<誰先愛上他的>作為今年少數代表台灣出征金馬獎的電影之一，
果然十分接地氣，從熟悉的老舊公寓、結冰水檳榔攤、窮酸小劇場，
到嘮叨碎嘴的大嬸、幹話發語詞，
是描繪出當代紛亂但仍可愛的台灣(或至少台北)的一部小品佳作。
男女主角的演出自然是最大亮點。
邱澤在吊兒啷噹、恣意任性的背後閃動著的溫柔，
霸道地在正遠前剪髮又體貼地不在孩子前抽菸，的確讓他的魅力跨越了性別。
謝盈萱很稱職的撐起台式媽媽的典型：
有了孩子就沒有包袱、沒有言明的愛就散布在便當和衣服裡包圍著孩子。
劇本讓覺得被爸爸拋棄的孩子跟著小王認識爸爸的另一面，
在照顧與被照顧的依存間一同成長；
糾結的憤怒、衝突、心碎就在劇中劇的排練過程逐一拆解，
在後來演出時得以開始彼此理解，是很聰明的設定。
謝盈萱在劇中最深沉的問題：難道這一切都是假的嗎？
我想如果不只讓風鈴發聲，也讓爸爸藉由劇中劇和妻子對話，
會更有說服力讓人相信也許愛的形式不同，但存在過就依然活在記憶裡。
可惜的是阿傑的母親，
與謝盈萱其實可以有更深刻兩代母親間的對照，
大部分時間在微笑而沒有交代與兒子之間原有的遺憾，就會讓最後的送花顯得突如其來。
其實想想，如果改用小三替代小王，
年輕貌美又能與丈夫精神交流，難道元配會比較開心嗎？
又或者這部電影終究還是回到家庭與婚姻最根本的議題，也就是愛的議題，
所以是男是女又如何？