Re: [討論] 豆瓣是不是比imdb準

作者: CheDior (切迪奧)   2018-12-23 02:05:16
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言:
: 畢竟文化有點不同 比如霸王別姬感覺應該imdb前10的結果才8.1
: 是否豆瓣比imdb準?
電影其實有客觀的標準去評斷
但能不能上榜都是人選出來的
影展.電影雜誌.影評乃至這些大眾電影網站都是
所以用評分準不準,其實根本是假議題
頂多是符不符合自己的口味而已
不過不可否認中國人跟台灣人喜好還蠻接近的
我最近看了很多中國youtuber(?)講電影的
會發現除了2010年以前的中國電影較沒交集外
兩岸人民對電影看法的雷同度是驚人的高
要說全世界電影品味最接近台灣的
就是中國人一點也不為過
相較起來,IMDB真的是距離台灣大眾遠的多
比如像是汪洋血迷宮
IMDB連七分都沒有,卻在豆瓣評分爆棚
其實去比較一下兩者的TOP 250
會發現很多有趣的事情
如果是在台灣想深入電影的新手
個人建議豆瓣的Top 250比較適合
如果一開始follow IMDB的初學者
我覺得會很痛苦
倒也不是說艱澀或是難以下嚥
主觀上東西文化就不同
客觀上IMDB在計算分數的加權上
會讓很多應該被後浪推掉的老片
還苟延殘喘的賴在沙灘上
但那畢竟是美國人的東西
要使用它還是要跟美國人的意識形態妥協
另外有幾點我真的無法接受
或是說想也想不通
1.印度片分數都超級高,只要跟印度有關的元素,分數幾乎都overated,像漫漫回家路怎麼拿8.1的,想都想不通
2.同志片分數也都超高,有些大概五萬人投標,分數8分左右的同志片,看完時都會懷疑這是有人在灌票嗎?
3.非美英片,非常多的真神作分數都坐落在7.8到8.1之間,非常奇妙,你只要想到近代哪個世界級大師的作品去查IMDB,都是這個分數,為甚麼?可能是因為第250名大概在8.2,這IMDB的top 250可能有什麼魔力吧
還有很多,想到再補充
只是想跟有興趣看好片的影迷
如果太把IMDB當一回事
有時候會看電影看的很迷惘
就像最近看的1987年的鐵面無私
難看到令人生氣
角色塑造.場景.攝影.音樂
全都平庸至極
結果竟然拿到將近8分的成績
我想這應該也是因為IMDB裡面
有太多 老 美國 男的voter吧
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2018-12-23 02:34:00
時間跟類型都是微調的要素啊像恐怖片只要有6.5通常都可以歸為好片每個類型評分重點會不太一樣 我是覺得還是能參考老片就更不用說 你所謂的缺點很多只是時代的眼淚
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2018-12-23 08:38:00
中國台灣人跟著祖國的口味就對了
作者: abcd425heart (鮪魚蛋)   2018-12-23 09:11:00
所以就說外商把台灣當作中國市場的試金石啊除了電影還有很多產品也是,台灣人接受的就有機會進軍中國
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2018-12-23 10:34:00
時間跟類型都是微調的要素啊像恐怖片只要有6.5通常都可以歸為好片每個類型評分重點會不太一樣 我是覺得還是能參考老片就更不用說 你所謂的缺點很多只是時代的眼淚
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2018-12-23 16:38:00
中國台灣人跟著祖國的口味就對了
作者: abcd425heart (鮪魚蛋)   2018-12-23 17:11:00
所以就說外商把台灣當作中國市場的試金石啊除了電影還有很多產品也是,台灣人接受的就有機會進軍中國
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2018-12-23 20:13:00
真的很接近 所以柯文哲說 兩岸一家親 同文同種
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2018-12-23 12:13:00
真的很接近 所以柯文哲說 兩岸一家親 同文同種
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-12-23 17:20:00
鐵面無私我覺得很好看啊,光看到史恩康納萊就滿足了樓梯那場戲仍舊是經典
作者: superlilo555 (邦尼把我看到的現實說出 )   2018-12-23 21:55:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com