昨天晚上轉MOD，轉到“引爆點”就基於好奇心，想說來看一下。
然後看完之後，就有很大很大的困惑。
....防雷...
“引爆點”如果沒記錯的話，當年是拿下了優良劇本的首獎。
我是不知道當時獲獎的劇本跟後來成品之間的落差啦。
相信是應該改過了很多稿的結果。
但也很希望有天可以看到原始徵件的劇本。比較一下。
其實一開始看的時候，我也感到編導應該下了很多功夫，做了不少田調。
又是法醫鑑定又是檢察官，又是政商勾結，又是環境污染的。
就要是我當年也投了那年度的優良劇本，看到這種對手應該會直接舉白旗的那種，
令人心生敬畏的大魔王對手。
簡單地說，恩，要批評很容易，但我們問問自己，真的寫得出來可以抗衡的東西嗎？
我覺得我最大的兩個困惑是來自于，
首先這個推理懸疑片，正如板上很多文章討論過的，處處有bug。
一開始縣長頭戴白布條抗議，就很莫名，
或是用手機追蹤定位檢察官之死，
乃至於從她的雲端資料就能反轉局面這些，
真的就是不到位。
然後仔細想想，
說真的，台灣有推理小說這種類型嗎？
我書讀的少，還真想不起來。
那就更別提懸疑推理片了。
從共犯 到失控謊言 到引爆點。
(我是覺得目擊者好很多了，但還是有無法自圓其說的部分)
大家一邊批評，你看看你看看，這邏輯超好笑的同時，
我覺得是不是要討論一個更大的問題，
就是我們台灣人真的就不是推理腦？
(我看過自己的大腦了，還真不是那塊料XD
連湊佳苗那樣的告白，都寫不出來，遑論拍攝。
要知道，這劇本可是當年優良劇本首獎哪！
優良劇本評審是囊括老中青三代，都是業界說得出名號的人物
但是連他們都看不出這劇本的漏洞。
我覺得，這其實是比劇本的漏洞本身，更大的漏洞。
會不會就是，沒有人能寫出好的推理劇本，
而且也沒有人能看出，好的推理劇本應該是長怎樣的？
再來更令人詬病的是台詞。
“你不要破壞體制”“我只是測試你””我開始恨你了”這樣的台詞
還有綠和會第一場，檢察官最後自己說出什麼通聯跟正宇之間的關係，
然後兩位年輕人在旁邊微笑叫好那場
該怎麼說呢？
一廂情願嗎？
所有的台詞，好像只是為了劇情推進服務的，他們幾乎沒有自己的生命。
不像是從角色裡面長出來的。
這情況似乎在台式的懸疑或是推理或是法庭戲裡，特別容易發生。
比方說“寒蟬”。
因為太用力要推進這個懸疑片的劇情，台詞就淪為工具人了。
然後就更加將觀眾推向電影之外。
我覺得引爆點所引爆的現象，其實比電影本身更令人玩味。
再說一遍，批評嘲笑太容易，
但說真的要我寫出那樣厚度十分之一的劇本都懸。
因為我看清自己，我就是沒有推理腦啊。
所以問題是，
台灣真的有一天能看到精彩的推理小說，跟精彩的推理片嗎？

這一部被我跟搖滾樂殺人事件排在今年最雷囧我看完引爆點的當下突然覺得原來八點檔的台詞要寫得不像火星文原來是種功力(而且引爆點的贊助之一竟然是日月光文教，給人的感受就更荒唐了都沒人告訴他們日月光污染事件?另外雖然引爆點的台詞很荒謬，但我覺得那是引爆點的問題今年看過的二十幾部國片其實台詞大都挺正常的

既晴的推理小說好看 也很適合拍成電影 可惜似乎無人問津