*文長刪光光*
推 huhuiying : 的確 這部的親情愛情還有所謂的「自己的意願」都太 01/10 09:46
→ huhuiying : 虛偽！但覺得尋象者不是不甘平庸，而是假想了如同 01/10 09:46
→ huhuiying : 自己的象為何能安坐在那任由外力扎刺不動，找個救 01/10 09:46
→ huhuiying : 贖吧 01/10 09:46
喜歡你的解讀，這才想起在原文中沒討論到象的意義。
我以為那遠方的端坐之象、不為外界紛擾所動的奇特姿態，給予了他們一種「萬物背後自
有其意義」的象徵和想像吧。是通達頓悟、百無聊賴、還是厭世自棄，那象他媽的到底為
何而坐？他們終究得「去看看」，好像一旦真的探究了，自己的生命也可以是有意義的了
，而不是滿足於荒蕪現狀的「平庸」，也如同你解讀的「救贖」。
不過，幸好電影沒有走小說的收尾方向，那坐象背後的意義太荒謬悲慘了...
真這樣演應該會很恨導演XD
推 crime1008 : 作者跟導演是同一人 01/10 19:08
謝謝你的提醒，不過看來是我的行文太隱晦，才會讓人覺得我錯把胡波與胡遷當成兩人來
看待XD
之所以會特別在文章裡提起這「兩人」的差別，主要是因為胡波在自己的小說原作與改編
電影中採取了不同的劇情走向和收尾調性，很有意思，讓人想起同樣也會魔改自己作品(
《星塵》與《星塵傳奇》)的尼爾‧蓋曼。
推 VOLK11 : 但導演放棄了那頭大象 01/10 23:23
→ VOLK11 : 他應該再堅持一下的 01/10 23:23
其實自己在做評論的時候，也一直很猶豫要不要談論到這個部分...
面對狗屎般的現實，導演最終是困住而再也站不起來了，如同《大裂》裡的那隻骨折的象
，被囚禁在自身巨大的量體裡，最終自毀。這是眾人齊哀的事實。但我們能夠怪罪所有自
我放棄者不夠堅持嗎？絕境從來都是如此個人化的，我們難以分享他人體驗到的地獄，所
以也許作為觀眾與喜愛其作品者的小私心裡，為這樣的結局感到不值，但我還是選擇向他
的離去致意。
此外，我想也不能因他最後的選擇，而否定電影本身欲傳遞的正面意涵。那眾人遊聚、齊
聽象鳴的一幕，著實治癒了我。我相信定也有其他受傷的心靈，能為這部傑作而拯救。
(雖然有也朋友擔心電影本身的致鬱程度可能遠比治癒多，導致傷痛者病情加重XD)
→ VOLK11 : 其實並不是慘環境的人才會荒蕪 01/10 23:24
→ VOLK11 : 是環境差直接被逼視荒蕪 01/10 23:25
→ VOLK11 : 這其實是人類共同的處境，只是內心橫幅程度 01/10 23:26
→ VOLK11 : 關於生命的問題，仍是難解 01/10 23:26
→ VOLK11 : 就是一種異鄉人感吧，莫名其妙出生，又死亡 01/10 23:27
→ VOLK11 : 是當局者迷，還是旁觀者也彷徨 01/10 23:27
→ VOLK11 : 這部電影的價值就是衝擊感，讓人去回望內心 01/10 23:28
→ VOLK11 : 生命沒有答案，但還是會想了又想 01/10 23:28
好棒的觀點，那格格不入的異鄉人感、真的讓人熟悉地心驚...
能夠驅使我們去思考生命的大哉問，我想這也是為什麼我們如此愛電影的原因之一吧:)