※ 引述《assassinASHE (拳打腳踢討拍懦夫)》之銘言：
: 這什麼大爛片
: 如果她一開始就爛 擺明爛給你看
: 那也就算了
: 偏偏一開始就不是那麼爛
: 很懸疑 吸引人去看完
: 看到最後 根本莫名其妙 那結局不知道是什麼東西
: 前面堆那麼久 就最後面一段意義不明
: 這片到底是怎樣
: 浪費兩小時 騙我看完
: 我還以為是什麼心理壓力 導致那個媽媽心理變態 把她兒子殺掉
: 結果也不是這樣
: 那個媽媽到底是怎樣 會做一堆有的沒的
: 然後把簿子拿去燒掉 本來會燒到自己 結果卻燒到她老公
: 這三小??
: 視角很混亂 因為那個媽媽會夢遊 看不懂什麼才是真的
: 那兒子為什麼會遇到一堆奇怪的事情
: 我覺得前面都好好的 好像想講什麼故事
: 講到後面感覺掰不下去 騙錢也騙得差不多了
: 就莫名其妙結束
: 超爛
回覆原po在底下的問題。
第一個，爸爸為何被燒？
這個導演有給官方解答了。
媽媽以為自己找到了一個規則，可以犧牲自己、破解魔咒，但其實那規則並不存在。這段
想表達母親為孩子願意犧牲生命，但她從來就沒得選擇。
原文：
“Even that scene is meant to play as Annie’s big redemptive moment, she’s g
oing to sacrifice herself for her son. It’s a beautiful gesture but part of t
he cruel logic of the film is it’s an empty gesture. Ultimately, it’s not he
r choice to make. She thinks there’s a design here and she can end things if
she sacrifices herself. But there’s no design and there are no rules. There i
s a malicious logic at play.”
第二個，媽媽怎麼穿梭到頂樓？
根據網友解讀，媽媽當時已經被派蒙王附身了，所以派蒙可以有限利用媽媽的軀體做一些
超自然的行為。
原文：
“When Peter and Annie are in the attic, Annie is perhaps already possessed by
Paimon. Paimon is able to saw her head off and grants her the ability to clin
g to the walls and levitate to some degree.”
第三個就簡單啦，原po看到像兵馬俑的是奶奶，奶奶死很久了，所以沒蒼蠅。另一個斷頭
的是媽媽，媽媽頭剛被切掉還很新鮮，所以也沒蒼蠅囉。剩下的是派蒙邪教徒，因為在進
行儀式迎接派蒙王重生，所以下跪、一動也不動～
好，回答完了。我想說的是，這些都是我google關鍵字後，第一篇文章點進去找到的資料
，內容對我來說已經很有說服力了。原po也可以試試這方法，不用急著否定導演跟編劇。
這部電影裡的很多片段並非意義不明，是觀眾跟不上編導的想法。我承認一些電影是真的
會無病伸吟，但這部絕對不是。
歡迎大家一起討論。