作者:
leelee688 (雲寒陵 是....)
2019-03-22 12:13:53—————————————以下防雷—————————————
前天參加了庫爾斯克號的特映會。
https://www.youtube.com/watch?v=AIe2L2jFhvY
https://i.imgur.com/4Fmpd68.jpg
在進入電影院之前幫我自己做過一些心理建設，
畢竟庫爾斯克事件是歷史上最嚴重的潛水艇失事事件，
而如果最後要回到歷史。
那就會有一道牢不可破的歷史之壁。
https://i.imgur.com/P2e1K03.jpg
對於這部片我原先預期是一部「單純」的災難片。
它承載了一部災難片應有的元素，但是看災難片，其實最動人的部份。
絕對不會是災難本身。
而是有沒有更重要的「核心價值」能讓觀眾感受到共鳴呢？
尤其「沉船」主題的電影，其實有點多。
1997年的鐵達尼號的核心是「愛情」，看的是傑克和蘿絲至死不渝的愛。
1999年的極度深寒的核心是「恐怖」，看的是大海怪，奠定了深海科幻恐怖片的典型。
2006年的海神號，
嗯，這部就是標準只有主打災難，沒有人性的光輝，只有犧牲再犧牲的電影。
鐵達尼號和極度深寒都堪稱經典，票房不在話下
海神號則在當年得來了不少負評。
2004年也有一部有關庫爾斯克號的電影《72 Meters》，
https://i.imgur.com/jN5u7dd.jpg
但這部片不是典型的救援片，硬要說的話，我覺得比較接近俄羅斯人省思自己海軍歷史的電
影。
因此《庫爾斯克：深海救援》這部電影，可以說是近十五年以來。
唯一一部盡力去還原，或陳述這場大災難，並且為它加上更可看的內核的災難電影了，讓我
更驚訝的是，導演去挑戰給予的主題。
居然不單單只有「人性的正面」。
裡面不只有在面臨死亡的時候，我們不可以放棄希望，海軍弟兄彼此扶持，嘗試越過死亡邊
界的感人橋段。
但也著墨了更多「人性的反面」
說白了一點，在電影中出現救援數度受挫。
甚至在更前面一點。
北方艦隊司令官回憶起，
蘇聯時期的演習要比庫爾斯克的演習規模要大的多。
——電影中大多數政府高層，都在緬懷舊俄的帝國榮光。
https://i.imgur.com/SSz6ZVl.jpg
而僅存三艘深海救援艦，
其中一艘被賣去給鐵達尼號做為觀光船供富豪們玩樂。
——俄羅斯的經濟已然面臨解體
最後俄羅斯軍方多次拒絕西方世界的援助，
即便那個時空背景是2001年，是美俄冷戰已逐漸趨緩的年代。
這是一個優秀的故事。
他不只帶出了面臨災難底下的人性。
更拉出了更大的主題——大人政治的世界考量的究竟是什麼？
電影中的政治領袖擁有著大人的理由，充斥各種欺瞞，謊言。
官僚系統計算利益，讓救援投下了不可測的變數。
導演巧妙地利用這些元素，
讓《庫爾斯克：深海救援》整部片的核心拉到更高的一個層次。
他一針見血到讓我一整晚沒有睡好。
就卯起來補了一些當年的影片資料，結果越看越沈重。
政治因素應該要比人道更前面嗎？
還是人道救援才是第一順位呢？
這其實在每一場現實生活中所發生的災難，都會出現的情況。
太寫實，也太殘忍。
它不只是一部簡單的災難片。
更是一部在探討在救與不救背後矛盾拉扯的一部片。
https://i.imgur.com/HwBOLNS.jpg
扣除一艘俄羅斯人的潛艦，
最大Bug我想就是那些軍官們的英文也未免太好啦！
—————————————以上防雷—————————————
電影整體而言表現相當亮眼，值得一看。
也建議看完以後，可以補一下當年的史料，比如
Discovery的「打撈庫爾斯克號」和
重返危機現場的「庫爾斯客號」
看完就會對為什麼電影中會發生這麼多事情，擁有更加深刻的了解。