※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: 這種預知系統即使可因為人的選擇而能有不同結果
: 但起到的預防效果可以說有明顯因果關係，因為有預知系統，所以很多人免於被殺害
: 即使這系統必須犧牲少數人，即使這系統有瑕疵，但有這麼明顯的因果關係跟效果
: 居然絕大多數人都不贊成繼續保留
: 試想若有類似的系統，但預知到的是所有因為酒駕致死的事件，在有相同瑕疵的情況下
: 是否仍會像影片中這樣被廢棄呢？
: 我覺得這很像切換鐵軌選擇題，但不能理解會有這麼多人寧願選擇死比較多人的那一邊
=====================================================================
多年前看這部電影，也曾經有過這種疑問
長大後才開始理解，原來大眾在做出選擇的當下，往往不是出於『理智』
什麼叫做理智? 以經濟學的角度，就是根據比較利益原則，做出利益最大化的選擇
如果你想更深入理解，推薦『人性實驗室』一書
如果要思考利益，電影『飢餓遊戲』
推翻了原有體制，真的人民從此解放得到自由民主?