Re: [討論雷] 單純來說,薩諾斯邏輯錯在哪?

作者: greenK (綠K)   2019-04-29 14:47:23
既然都講到邏輯了,
那我們就用邏輯來看看答案吧~
我想薩諾斯的數學應該是讀到國小而已;
首先,資源不變的情況下人口暴增,導致物種走向滅亡...
不考慮太多因素的話,這段基本是沒錯的~
But...這裡就講到邏輯了~
若P則Q(若人口暴增,則資源減少;若人口暴增,則走向滅亡),不等於非P則非Q~
也就是說殺掉一半的人並不等於可以解決薩諾斯的問題,
不等於資源不會減少,
不等於物種不會走向滅亡(不等於薩諾斯所謂的可以延續)。
其實這個問題本身就很難用基本這麼粗糙的邏輯來解釋,
怎麼可能用這麼粗糙的手法就能解決問題呢~
那到底怎樣才能實現薩諾斯的完美宇宙?
不知道...
總之絕對不會是殺掉一半的物種這麼簡單~
另外,講到這個我有個疑問,泰坦星有發生什麼事嗎?
薩諾斯第一個殺掉一半物種的不就是泰坦星嗎?
結果還是滅亡了啊,(感謝指正,泰坦就是因為人口爆炸滅亡的,本段忽略)
理論跟事實都證明殺掉一半物種不是通往完美宇宙的路阿~
作者: FallenAngelX (跌倒)   2019-04-29 15:04:00
小時候整天被酸玩音樂沒辦法賺錢長大只想當音樂人來證明自己的人這種人也是國小邏輯有問題嗎沒有 就只是你搞錯重點 薩諾斯的重點是證明自己沒錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com