※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言：
: 如果基於輪迴的整個因果論是錯的呢?
: 基於輪迴的因果論一定會被質疑:
: 一個人做好事做壞事報應在另一個人身上, 而這兩個人已經不是同一個人, 而是完全不同
: 的兩個人.
: 這部電影界解釋說明這被質疑的地方也未見高明, 甚至更爛, 爛到極點.
: 日本兵是日本兵，李鳳儀是李鳳儀，
: 日本兵不是李鳳儀，李鳳儀也不是日本兵，
: 但是日本兵殺了人，所以李鳳儀就得死。
: 這種解釋說明高明到哪去?
嚴格來說這不是解釋，只能叫做單純的描述
因為A發生，導致B結果
因果論其實不是一種用來解釋的道理，只是單純沒理由的觀察描述
然後莫名其妙被捧高高，這其中完全沒有什麼道理
換個方式你就會發現是廢話，譬如
1. 人被殺了(因)，就會死(果)
2. 車沒油了(因)，跑不動(果)
上面還算是直觀的，而因果論直接更擴大到蝴蝶效應的程度
(然後很多神棍用來騙錢，譬如這十幾年突然開始流行的冤親債主說)
所以因果論本來就不是什麼高明的東西
: 乾脆說宇宙世界運行的法則就是:
: 總有人要替別人做善為惡買單, 管他願不願意, 管他公不公平.
: 我相信大家也都認為這是爛到極點的說法,
: 但電影的說法不也是一樣爛嗎?
因為因果論的意義不是告訴你什麼是因果，種什麼因得什麼果(其實沒人知道)
其意義其實是給人一個緩解一切內心憤恨的理由
更直白一點就是穩定社會，不要讓人在那邊報復來報復去，做各種壞事
當你遭受各種你認為是不合理會超倒霉的待遇時，告訴自己這是因果，去接受
走在路上被人砍了 - 因果，到我這邊結束就好，不要跑去殺人全家
受到不公平的對待 - 因果，到我這邊就好，可能我上輩子對不起人
進一步引導你去做好事，不要做壞事，達到穩定社會的目的
: 因為是電影版, 就不去扯業等宗教觀念在印度中國的流傳.
: 只指點可去看錢鍾書對業與命的說明.
: 有興趣自己去查詢, 相信一定有所啟發.
對完全理解透徹的人來說
這因果就是個觀察結果，沒有道理也沒有對錯
有些人解釋成只做好事不做壞事就不會有惡果
真正的因果卻是如同蝴蝶效應一樣，你做好事照樣可能有惡果
但你知道又如何？ 在那邊怨天尤人日子也不會過得比較好
還不如相信因果，接受因果這說法，讓自己的內心平靜一點