無聊看了一下每年華納、FOX等都會贊助UCLA做的「好萊塢多元報告」
(光這種東西存在，就已經代表重視多元程度跟亞洲國家有差了。)
2019最近一期：
https://socialsciences.ucla.edu/hollywood-diversity-report-2019/
目前美國人口比例大概這樣
非拉丁裔白人： 60.6%
拉丁裔： 16.7%
黑人： 12.6%
亞裔： 5.2%
印地安人： 0.8%
太平洋群島人： 0.2%
其他： 0.2%
多重種族： 3.1%
也就是一部戲如果有20個演員，其中大概1個亞裔就是差不多的人數。
2017好萊屋top電影主要角色比例：
非拉丁裔白人： 77.0%
拉丁裔： 5.2%
黑人： 9.0%
亞裔： 3.4%
多重種族： 5.0%
印地安人： 0.4%
我們可以看到，最慘的種族是拉丁裔（只佔應有人口的31%）、再來是印地安人(50%)、
再來才是亞裔（65%）、最沒那麼慘的是黑人（75%）；非拉丁白人則是相對幸福（136%）
、最幸福的則是混血兒（161%）。
2016~2017電視top戲劇主要角色則好很多：
非拉丁裔白人： 63.3%
拉丁裔： 6.2%
黑人： 20.6%
亞裔： 4.6%
多重種族： 5.2%
印地安人： 0.1%
2016~2017電視裡，最慘的種族是印地安人（只佔應有人口的12.5%），次慘拉丁裔（37%）
、再來是亞裔(88%)；非拉丁白人則是接近比例（104%）、 黑人則是相對幸福（163%）、
最幸福的是混血兒(167%) 。
看得出還有很多進步空間，但感覺已經比東亞好很多了：
首先是東亞都沒有任何調查數據，所以某種程度代表根本不在意多不多元，以下只憑我個
人臆測。
日本其實多元性做的還可以，不是因為很多元，而是現實太單一，只有1.6%不是大和人。
以日本綜藝來看，常常看到混血兒、非大和人，根據腦中印象100人裡面絕對有超過2人，
也就是可能比應有人口比例高。但電視劇、尤其電影裡的主要角色，我則不敢肯定一定超
過1.6%，隨便查日本電影，非常容易查到全部主演都大和民族，所以不敢肯定。
臺灣我最熟，可以做最細的劃分，2.4%原住民、3%新住民，非來自中國的新住民至少佔全
國人口1%、比美國印地安人的比例還高。原住民部分臺灣可能有達標（但也可能沒有），
但非漢族、非原住民族的部分，則應該沒有達標，因為我幾乎找不到在電影、電視劇主要
角色裡，有非漢族、非原住民的新住民。
撇開電影，東南亞移民，在社會上受到的歧視案件，不論工作上或文化上，早已屢見不鮮
（很多東南亞新住民子女，在學校會被欺負）。而黑人在找工作、當模特兒上，也明顯比
白人受到較差的對待。
韓國，4%非韓民族，比例上已經有美國亞裔的77%，但美國有一堆亞裔明星、一堆電影裡有
亞裔，韓國卻不是如此，美國明顯做得比韓國好。
中國，8.5%非漢族，比例上是美國亞裔的164%倍，但卻顯然沒有美國雅裔演員活躍、且普
遍受到漢文化的壓迫，輕則文化被滅重則關入集中營。除了明顯的排外，甚至國家多次直
接表明中國=中華文化、中華民族國。
也就是東亞要不是做得比美國明顯差，就是根本沒資料可以判斷（而且有個明顯的不同，
美國不同人種，光視覺就可以分辨，而東亞的少數民族、外籍移民，很多你不說根本
分不出來、且早就被同化幾乎跟主要民族沒有差異，理論上應該更容易融入才對，很多臺
灣人只要稍微黑一點，就會被誤認是原住民，很多原住民也沒有什麼實質的樣貌差異。）
反之美國電影裡亞裔電影明星比比皆是(亞裔人口只佔5%，也就是只要20個角色裡面有一位
，以人口比例來講就合格了)，比如
重要大片主角：
與森林共舞（票房9.66億美金）主角Mowgli
瘋狂亞洲富豪(票房2.39億美金)主角Rachel Chu
愛的過去進行式（Netflix爆紅片）主角Lara Jean
救世主(票房0.73億美金)主角Gabriel Yulaw
...
...
族繁不及備載
重要大片配角包括
星戰8(票房13.33億美金) 的Rose Tico
追殺比爾(票房1.89億美金)的O-Ren Ishii
分歧者(票房2.89億美金)的Tori Wu
侏羅紀公園(票房10.3億美金)的 Dr. Henry Wu
...
...
族繁不及備載
有沒有美國雖然仍須改進，但影業已經相對民族多元，不像東亞一灘死水的八卦？