水準本來就個人感覺，可受公評
我覺得立方的影評本來就沒啥營養，也沒什麼水準
我心目中一個好的影評應該分兩種
一個是真正的電影人
了解整個電影拍攝運作跟技巧
會告訴你譬如說哪裡使用了推軌變焦
為什麼要這樣使用
或是某個喬段導演這樣拍攝的目的是什麼
舉個例子來說，下面這段講評蝙蝠俠
兩人水準簡直天差地遠
https://youtu.be/9CqKPhEthhA
第二種則是偏向劇情介紹跟補充
是劇情介紹，不是沒營養的個人意見
每個人都會有對電影的看法
如果你的影評個人意見太過強烈
或是一大半篇幅都是你在歌功頌德或批評
那你可能比較適合去你自己的臉書發文

你知道你的1要下超多功夫，2卻無比簡單...這討論串一天看下來有兩個罵點已經嚴重偏離了。第一，影評本來就沒有侷限形式，說超立方不是影評根本荒謬。第二，影評無法科學數據化，既然沒辦法客觀，何來超立方太主觀的說法？ 我雖然討厭超立方，但我還知道這種說法無異是在劃地自限，打自己的臉。要罵要嫌，請先想想再說出口

我還真的一點都不想知道拍攝手法和技巧 看得開心看得爽就好了 幹嘛特別要去看在探討拍攝手法的影片???

然後劇情介紹，我根本不知道這種東西有“評”

對電影怎麼推軌誰有興趣啊...做YT不大眾口味怎麼維持點閱？沒點閱他們怎麼維持營運？一句話，不合口味就不要訂閱就好

不要把網路上一堆說劇情的當做影評。假如暑假作業是做一本書的讀書報告，你寫滿兩張稿紙，結果裡面九成是摘要，我是老師一定叫你重寫。review 跟 summary的用途完全是兩碼子事

你影評系主任啊？要做什麼內容還規定方向，在做報告給你看嗎？

搞清楚，藍色窗簾也是評，但是藍色窗簾不會因為你沒有抖內而生氣

雖然我不喜歡超立方 但是影評裡有個人心得有什麼不對

加點吉拿棒和立方越來越接近阿莫的程度啊，越來越接近2