網頁版文章：
https://vocus.cc/@XXY2018/5d685df7fd8978000146683c
https://www.movier.tw/post.php?SID=157051
影音影評：
https://youtu.be/jvFyafsf19c
《全面攻佔3：天使救援》Angel Has Fallen
英雄到底退不退場？
號稱地表最強的總統隨扈、永遠殺不死的硬漢，傑哈巴特勒第三度飾演主角麥克班寧；而
在電影的世界觀裡，在第一集為議長、第二集為副總統，在本集由摩根費里曼所飾演的總
統，也和傑哈巴特勒一樣，在大銀幕上看得出歲月摧殘的痕跡。這個長達六年的三部曲該
如何退場？或許是本作理應好好琢磨和用心經營的一大重點。
就劇情而言，本集故事將危機定位在「內部」的威脅，對應到麥克班寧長久以來承受的身
心健康問題；敵人是存在於內部的內鬼，跳脫了前兩集來自「外界」的恐怖份子設定，在
許多劇情上也都將主角塑造成悲劇英雄，被人陷害、全國通緝、四面楚歌的困境。
相較於首集將故事聚焦在白宮的單一場景，營造困境、凸顯國家維安系統漏洞的問題；第
二集和第三集的故事格局雖然擴大，但始終存在著發散、劇情鋪陳過於冗長，導致最後高
潮的動作戲雖然精彩，但也為時已晚的問題。
本集劇情的走向也似乎刻意朝著主角如何洗白、FBI調查真相、以及恐怖份子逐步計畫陰
謀的三條故事線同步並行，試圖在第二集混亂的劇情設計上做出改進，讓電影從原本單純
的動作片，加入了不少懸疑驚悚，或是推理解謎的元素。《全面攻佔3：天使救援》已經
沒有了「攻佔」，「天使隕落」如何重新站起，才是第三集的麥高芬。
然而混亂的敘事加上大量的夜晚場景，許多本該營造緊繃情緒的畫面卻在黑暗中被草草帶
過，十分可惜。許多劇情在場面調度或是敘事方式上，讓人感覺到一道存在與觀眾與銀幕
之間的隱形高牆，無法營造出有效的代入感。加上傑哈巴特勒在開拍前才因為受傷初癒，
許多鏡頭以臉部大特寫，或是頻繁的剪輯帶過，讓整部電影在體驗上流暢性不佳，明顯存
在著破碎的斷裂感。
作為傑哈巴特勒一手建構的《全面攻佔》系列三部曲最終回，《全面攻佔3：天使救援》
的作品定位或是劇情的目標、角色形塑上可說是相當曖昧；但不可否認的是，在動作武打
方面，依舊保持著該系列作硬派、暴力、冷調的本色，在娛樂享受上仍不失主流市場水準
。
它就像一台走走停停的老車，這台名為麥克班寧的老車，時好時壞，有時順暢地不可思議
，有時卻駐足不前，讓我在這兩小時裡感受到不自在的低氣壓。究竟主角麥克班寧要退（
休）還是不退？結局要收還是不收？都讓人丈二金剛摸不著頭腦。
據傑哈巴特勒本人表示，這是一部希望能夠做到像《羅根》的三部曲結局：主角麥可班寧
在本集中有著問題不小的身體狀況，心中也有許多矛盾或是不肯放下的堅持，面臨到的危
機也考驗著他對於國家或是自己熱愛的工作，那份原本堅定不移的心境開始動搖。但《全
面攻佔3：天使救援》有如《羅根》般的悲壯嗎？我認為是完全天差地遠。
這或許也凸顯了第一集導演安東尼福夸的導演功力，並不是因為他的特效做得最好，場面
搞得最大，而是懂得利用每個場景製造記憶點，讓人留下深刻印象。加上傑哈巴特勒的明
星魅力，硬漢形象深植人心，造就了本系列成功的開端。但第二集、第三集的製作或發行
團隊每每大換血，整個系列電影的定位不明，十分可惜。
也許傑哈巴特勒想做的是如同湯姆克魯斯之於《不可能的任務》系列，留下一個屬於他自
己的指標性系列作品。但從本片的最後結局，雖說是三部曲最終回，依舊留下耐人尋味的
伏筆。未來還能不能推出第四集？我想，傑哈巴特勒若不服老，或許當不成湯姆克魯斯，
想想席維斯史特龍之於《浴血任務》系列，好像也不錯，不是嗎？