※ 引述《IBM5100 (hayaku_neru)》之銘言：
: 常常看到有人黑他
: 說他自大,驕傲,
: 或是聲音語調不行，不客觀
: 甚至是攻擊外表
: 1.我認為評論就是
: 分享自己的論點就可以算是評論了吧
: 那不同意就去黑他講得爛也滿怪的
: 2.不客觀跟聲音語調就只是個人的喜好
: 其他更多那種聲音毫無起伏說完整個劇情
: 最後講幾句感想的更糟吧
: 難道要用工研院或是google的語音唸逐字稿嗎
: 3.有人說他過度腦補
: 看作品的解讀本來就沒有一定的合理標準
: 有趣的解讀跟過度的解讀我都覺得還好
: 平常跟朋友打屁哈拉也聽過更脫線的感想
: 我覺得這就是一個人在分享想法而已
: 不論我自己覺得他有沒有過度解讀
: 這些不都是可以參考的嗎
: 4.說法過於表面
: 有人覺得說電影
: 超粒方都沒說鏡頭語言那些專業的分析
: 影評一定要解析美術或攝影專業
: 沒說到某個你自己在意的地方就叫爛嗎
: 5.外表
: 喜歡帥哥美女就去找別人就好
: 說別人外表真的低級
: 大概以上這幾點吧
: 我只是覺得常常看到有人黑他滿納悶的
: 看留言也沒有什麼道理就是黑他
: 最多的就是驕傲自大
: 呃...怎麼看出來驕傲自大的啊
: 他難道有做過什麼不光彩的事情嗎
: 還是說有什麼懶人包？
我覺得
青菜蘿蔔各有所好吧？
youtube上面這些專門介紹電影（或者解析電影內容）的
我把他們分兩類
一種就是純粹看爽的（像牛叔 這類型的解說）
一種是看專業的 （像 電影最TOP 發條張 這種比較深入剖析的）
原則上 10分鐘、甚至5分鐘我覺得很難去「解析」一部電影
更不要說那種連影片都只有短短5分鐘，還要譁眾取寵、玩梗搞笑混時間的
，這種實在不太可能有什麼內容。
然後外表嗎
我覺得這是最不重要的
就像我看過一個講述刑案的油土伯（X調查）
有人在影片底下留言 說作者眼睛太小、長得不帥、長得醜之類的
這種類型的影片應該是看製作影片的專業度和有沒有用心吧？
口條、邏輯、文案、等等。。。。
這些才是吸引觀眾的點
長得漂亮那也只是第一印象不錯會被吸引進來，但如果內容空泛又不夠專業
我是不會看這種花瓶浪費時間啦
至於語調
我覺得多少有影響，但如果內容很紮實，還不至於看不下去。
就算是聲音很好，但是內容空泛我應該也懶得看。
不過如果全世界的油土伯都死光了
超立方和谷阿莫讓我選一個
我會選超立方啦
大概四這樣
_ _
最後永強和長貴在一起了，只留下不知所措的劉英。
https://i.imgur.com/ZCNYwFB.jpg