: → J7565J : 本片中的非底層者明明就非常佛心得提供了底層著一家 09/09 18:33
: → J7565J : 營身的機會，結果咧… 09/09 18:33
: → cashko : 他們的技術/能力取代性高並且態度不敬業，而努力營 09/09 19:38
: → cashko : 生這部分覺得劇中著墨不多，老爸之前的生意感覺像是 09/09 19:38
: → cashko : 無頭蒼蠅，搞不清楚狀況不做功課到處鑽營結果越弄越 09/09 19:38
: → cashko : 糟，現在有了機會也沒努力珍惜啊 09/09 19:38
: → cashko : 完成這部分我只覺得爸爸司機算有完成(但也有人提出 09/09 22:54
: → cashko : 開車一直轉頭很地雷)，媽媽身為管家，該溜狗沒蹓反 09/09 22:54
: → cashko : 而推開(劇中還帶出前管家非常盡責)。兒子家教，女 09/09 22:54
: → cashko : 兒成績如何不清楚不過可以確定他教到跟雇主女兒接吻 09/09 22:54
: → cashko : 。女兒事實上完全不懂什麼美術知識只是胡謅，所以她 09/09 22:54
: → cashko : 要求不得上課途中進來應該也有怕被識破的可能，他 09/09 22:54
: → cashko : 們是真的有「完成」工作還是裝做有完成工作這兩樣 09/09 22:54
: → cashko : 本質是不一樣的 09/09 22:54
: → cashko : 我印象中兒子最後好像認清現況要先工作吧，決定好好 09/09 22:55
: → cashko : 唸書上大學這不是他本來重考四年就這個目標嗎？只 09/09 22:55
: → cashko : 不過他鎖定延世大學 09/09 22:55
很多人糾結插那刀,還有劇中人行為如何如何,想當法官審判黑白
我覺得這很可惜
劇中說:
"如果我很有錢,也可以很善良"
有錢人家做錯了甚麼,比起窮人的偷拐搶騙殺,導演表現得蠻隱晦的
1.窮人爸爸和管家先生聽信讒言開古早味蛋糕,富人媽媽聽信讒言開除了司機管家
窮人賠上人生,除非出現瘋子富人沒有損失
富人有比較多犯錯的權利ex:孫安佐
2.富人家開除司機時的對話蠻有趣的,司機的行為是變態,用藥是犯罪,
而他們在沙發上是尋求刺激,善良單純的富人家媽媽有兩套道德標準
富人擁有站在道德制高點的權利
3.富人的小孩迷童軍,也在庭院發現了燈泡蘊含的"求救訊號"
但他很"正常的"視而不見,沒救到和他感情很好的前管家
童軍精神"日行一善"是終結不幸的解答
導演批判富人"但你們沒有"
4.有些社會學研究會提到,學歷對於階級流動的影響還不如嗜好品
例如:古典樂,美術品,紅酒,名車,珠寶
有這方面專業知識的人比起高學歷者更有機會翻身
反之,不懂上流社會的社交語言,就是不懂禮節,就是那種地下室的"臭味"
階級本身不僅僅是"上"和"下",你的氣味證明自己是假貨
5.身為寄生者的管家丈夫,將富人一家當作神明崇拜
每天幫返家的富人先生開燈,打感謝電碼
社畜模範阿!!!
6.兩個窮人家庭爭奪的是寄生的位置,也就是"工作"
說的是這社會幾乎每個人都要為工作搶破頭,還要對抗天災,上流社會對此一無所知
7.電影尾聲最後的一刀象徵社會體系的崩解
窮人被逼上絕路,就會出現極端分子強盜,綁架,殺人,犯罪率增加
所以貧富差距是社會全體的問題
雖然,很多富人看了電影還是不會理解就是
就像明明大喊小孩病危還有心力在意排斥臭味的富人爸爸
就像單純善良但看不見事實的富人媽媽
還有忽略了求救訊號的小男孩
愛情救不了這一切
或者,一旦階級不同,就不存在愛情