防雷
應該有人看到這個標題就能猜到是哪個設定XD
沒錯就是男主角一開始撿到的那把手槍。
想跟各位討論一下「讓男主角撿到手槍」在推動劇情上的意義。
沒記錯的話那把槍出現的幾個重要場景：
1.在酒店（或是風俗區）門口垃圾桶撿到槍，以為是玩具
2.在女主角一臉不情願的被風俗業（？）帶走時拿出來示威，不小心發射後才發現是真槍，並且似乎讓女主角產生了一絲厭惡感（但馬上又好像沒影響一樣笑著認識彼此）
3.最後在大樓裡用來威脅警察，並第二次開槍（但馬上被抓住）
在我看來，這把槍似乎沒有什麼推動劇情，使劇情更鮮活豐滿真實的意義？
在三個場景中，似乎都沒有一定要出現這把槍的必要性：
先不說東京垃圾桶隨便就能撿到槍，要拯救女主角，一定要有槍才能脱身嗎？如果設定成男主角抓了女角就成功逃跑，好像也沒有什麼差別。
畢竟女主角本來就對男主角有共情感（一樣離開大人，在東京遭遇困難），也在之前幫助了男角，如何拯救女主角這件事情，應該不影響他們關係的建立。
「為了拯救女角而開槍」這件事情也沒有被認真對待。女角似乎因此受了驚嚇，覺得噁心，但下一秒又會過頭來想認識男主？
那開槍的意義到底在哪裡？這是一個少女看到一個陌生男孩開槍拯救自己的正常反應？就算退萬步來說，女角超乎常人地覺得：「因為他是要救我所以才開槍，而且他以為是玩具槍，真是情有可原。」特地讓女角看到這樣強烈的場景，卻又讓她有輕描淡寫的反應，到底是為了什麼？
這又回到了最初的問題，刻意設定了一把槍，這個設定倒底有沒有讓劇情更飽和，還是只是製造了煽情的場面？
就算沒有槍，以男角失蹤少年的身分，也應該會引起警方的追查，帶出跟權威、大人衝突，整個世界在阻撓我們的氛圍。應該無須用持槍來推動劇情發展。
而第二次開槍的部分，可以理解的用意有二：
1.表現出為了妳，我真的什麼都不管不顧的偏執
2.感動事務所大叔，讓他願意襲警
第二點，讓事務所大叔帥一把，洗白前面的背叛。但看到這裡時我反而有些坐立不安，有點尷尬。
仔細想想，或許是因為前面雖然強調「大叔很愛他老婆」，但這種強調並不夠強烈和真實，足以讓觀眾對於這種愛感到共鳴。觀眾只是知道「這個人有個很愛老婆的設定喔」這件事情而已。
當感受不到共鳴，觀眾就無法被角色行為感動。所以他情緒的爆發，也來得不夠自然，
反而有種「為了熱血而熱血」的尷尬感。
關於第一點，這個呈現的手法對我來說有些刻意的煽情，甚至有點因此出戲。
要塑造一個面臨兩難困境的主角，並讓觀眾產生共鳴，重點是讓觀眾能體會他的糾結、他的撕裂。而最有效的手法之一，是讓我們能夠體會到他的選擇將遭成重大的犧牲：是愛情還是夢想，是大義還是小我，這種「被逼著做選擇，而且都將遭成另一方不可挽回的局面」，往往讓我們憐惜主角，並因此印象深刻。
本劇的最末也是類似的的設定，為了換回陽菜，帆高犧牲了整個東京。
或許導演就是想要把這把槍，做為男主角「不管不顧」的一個象徵：從第一次為妳舉起「玩具槍」，到明知是真槍，我還是為妳舉起，再到最後的，為了妳，我願意犧牲整個東京。
但這個槍作為「不管不顧」的象徵，同樣欠缺了一些說服力。
因為觀眾知道，基於電影類型，這把「槍」應該不會有實際的作用。讓一個高中生持槍發射，好像滿悲壯的；但讓個高中主角持槍殺人或重傷人，也未免太過頭了。
當觀眾有這樣的預設時，這把槍的作用就被削弱了。我們可以好整以暇地看著男主角表演，卻絲毫不覺得糾結心驚，因為我們知道他不會有真實的犧牲，產生真正強烈的後果。當我們都知道不會造成真實傷害，就無法被帶入導演想要我們進入的情緒中。這也讓精心設計的主角的爆發，產生了廉價感。
整體而言，我覺得得這把槍的出現和使用，都沒有被劇情好好的對待處理。好像我們雖然知道這把槍的「用意」，卻有著為使用而使用的刻意感。
不知道大家的想法如何？覺得這把槍的出現有其必要嗎？