※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 【援引】4a
: 【訴求】：新增複審之板主規定
: 【本文】：
: PTT的申訴制度，通常上達小組長層級時候，都要求先跟板主站內複審看是否有改判機
會
: 本板規文的訴求即著眼於此環節
我不知道現在申訴組務的實際情況如何
但是在我上任前後的狀況是組務的時程會拉很長
所以板內複審就非常重要
: movie板的水桶目前決議過程不明，有待版主群說明，
: 看起來是有板主個人的水桶，有的是經過三個板主合議
通常為了時效性，誰先看到就會直接處理
看到後覺得有爭議就會詢問其他板主的意見再處理
: 本文訴求新增的板規為： 被水桶板友的複審信一定要經過版主群三人合議
我提過這樣的政見但至今還沒有落實，我自己很不好意思，除了贊成之外
在這邊希望可以理性地就一些實質細節來討論：
一、複審成立與否是否都要公開在板上？
依照平時習慣，判決成立才會有處分公告，不成立就不會見板
那麼複審會有維持原案和變更兩種狀況，是否都要貼公告？
二、是否允許板主「沒意見」？
還是不管怎麼樣都寫出來給大家公評？畢竟寫沒意見也要面對批評
三、如果一開始就是三位板主合議，複審很可能維持原議
那麼申訴者希望看到的是什麼？
: 以我的經歷為例
: 我被某X板主個人主張水桶以後，我用群組寄信同時給三人板主要求複審，
: 結果仍然是由某X板主立馬回覆的直接駁回，完全不見其他兩人板主的討論
: 如果我被X板主桶，結果複審又是他？ 這還叫複審？反正就一定不過啊
: 因為Movie板不是只有一人板主，而是有三人
: 所以希望以後水桶的複審信可以是經過三人板主共同重新合議以後決定，再統一站內回
信
: 而不是一人板主決定
: 希望板友們可以討論這個議題，
: 簡言之
: 不管是板主個人的水桶，或是三人板主合議的水桶
: 但被水桶的板友站內要求複審的時候，
: 複審信必須是要經過“三個板主”共同合議後才統一回覆給板友
: PTT沒有這個規定不代表不能由廣大板友們合議這個版規，
: 因為這是在制度面上保障廣大板友們的權益
: 歡迎大家討論，支持的話或許加一