純粹是有點疑問...
這可不是像楊德昌那樣只是外遇，而是貨真價實的被判有罪，
結果還是可以入圍金馬獎，我想問這樣應該嗎?
不要說國外也有波蘭斯基這種例子，波蘭斯基被很多人抗議了啊!
人家都服完刑期了 是可以罵 但要連入圍都不給入就…
你是評作品不是評人品 這樣的邏輯跟那個人很雞掰所以考卷給他很難有什麼不一樣
作者: mosala870425 (自行修改) 2019-10-01 21:50:00
因為都跟推文同性別 覺得性侵只是小事
作者: badangel0000 (紅茶犬) 2019-10-02 01:25:00
給前面某樓，性侵犯就是不能過正常生活，當然不能性侵犯都應該去死一死
陳為廷的例子很爛 立委是政治人物，政治人物會有許多機會跟管道得以濫權，而我們的能力不允許時時刻刻對他們檢視，很多時候要靠他們自己的道德來維持，自然對陳的道德要求比較高。張又不是政治人物...不過我承認性侵定罪這種程度的罪，得獎是蠻有爭議的每個人心中都有一把尺，看你覺得性侵多嚴重。不用說什麼道德藝術作品要獨立看，今天鄭捷得獎我不相信大家還會覺得道德歸道德啦
刑責之所以不是全部死刑 用意在於矯正、教育犯人使其回歸社會時不會再次犯錯 但我認為行為人承受社會給予輿論壓力也是應該的 畢竟對被害人的傷害並不會因為行為人行刑結束而消失 都是一輩子的!