純粹也是有點疑問...
所以您的立足點是貨真價實的被判有罪，
算是以法律為前提來評斷這個人該不該受譴責吧。
那他都服完該服的刑期了，你怎麼還覺得這樣不OK，
變成又要以道德為前提來評斷這個人。
如果說是因為性侵有受害者所以不一樣，
傷害竊盜詐欺這些也是有受害者吧，有這些前科的演藝人員不少餒。
被馬克華伯格年輕時打到下巴骨折的，被他打瞎一眼的受害者們，
看到他在電影裡面扮演愛國的狙擊手、跟變形金剛一起拯救地球的大英雄，
心裡肯定也很難受啊！
想邊看狙擊生死線邊大口吃熱狗但是下巴會痛，
獨眼的想看3D版變形金剛卻被片中主角打瞎而只能終身看2D，
他們心裡的創傷也不小吧，
那是不是也要一視同仁抵制一下有傷害竊盜詐欺前科的演藝人員。
另外吸毒沒有受害者或直接受害者所以可以排除，
我也是覺得有點微妙，這些名人吸毒也是會給社會帶來不良影響，
披頭四、雷查爾斯、Chet Baker吸毒，沒有直接受害者，
但無形中影響多少熱愛音樂的人也說不定，覺得幹好像high一下比較有靈感餒，
好像要成為偉大音樂家就是要high一下餒，抱歉這邊就扯遠了。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 純粹是有點疑問...
: 這可不是像楊德昌那樣只是外遇，而是貨真價實的被判有罪，
: 結果還是可以入圍金馬獎，我想問這樣應該嗎?
: 不要說國外也有波蘭斯基這種例子，波蘭斯基被很多人抗議了啊!
而且你偷了麵包坐了牢，還換個身分當市長，
是不是被賈維抓包了，現在想拖別人一起下水。
我原諒你啦你是好人，不要醬子。