※ 引述《Manaku ()》之銘言：
: ※ 引述《sign2008 ((●′∀‵●)ノ)》之銘言：
: : 如題，想單純討論小丑電影中呈現
: : 明顯或隱晦的比喻手法與黑色幽默
: 後半脫口秀部份台詞
: 不算幽默，但裡頭的諷刺值得體會
: 1. 主持人要主角說個笑話
: 「敲敲門！」
: 「我是警察，你兒子被酒駕撞死了。」
: 「喔…我們不開這種玩笑。」
: 所以普世價值是不拿別人的不幸作樂？
: 但節目邀請主角來，卻是要嘲笑主角失敗的單口相聲
: 2. 主角批判主持人是壞人
: 被主持人回了一句「你不懂我」
: 但主持人又何嘗了解主角？
: 那一句「你只是自怨自艾」
: 說出來何等輕鬆 何等冷漠
小丑這部片就是照妖鏡
看每一篇相關討論底下的推文回覆就知道哪些人是偽善
哪些人沒有良心
劇中有錢的資產階級高調的在媒體面前做那些可以給企業避稅的”慈善”
卻直接刪除對窮人影響更大的社福預算
這些人的慈善只不過是自我感覺良好
所以看到有人推文回說反體制者並沒有嘗試利用社會資源去改善困境
就讓人覺得是一個小丑式的惡質諷刺笑話
社會體制越來越不公平，越來越對大企業和資產階級有利
然後某些人卻說要弱勢者去跟這個體制尋求幫助？
這就叫做”請鬼拿藥單”
當弱勢者尋求體制幫助時
體制代表卻說要弱勢者自己去跟資方談，他們是公親變事主
看到沒有？你們叫弱勢者去跟體制尋求幫助，換來的只是體制自認事不關己的回應
有人認為現在的制度還有改善空間
那很好阿
但應該是體制的支持者自己要提出改善的方法
比如說提高對富人的稅率，提高基本工資，增加社福預算，加強勞檢等
怎麼會是把球丟給反對體制的人咧？
說體制很好要相信它
結果要怎樣改善卻要反體制者來回答？
這是什麼小丑式的黑暗笑話？
要在這種對資產階級有利的體制下得到幫助
唯一的方法就是成為體制的一份子，體制下定義的成功者
有些人是智障嗎？
如果能在體制下成功那還需要反體制嗎？
如果被體制吸收後那還會反體制或是幫弱勢者說話嗎？
不要講一些自相矛盾的悖論好不好？
說真的
我還比較喜歡那種乾脆承認自己就是壞人的人
乾乾脆脆的說世界就是不公平怎樣咬我阿，這種人還比較好
因為他們主動放棄道德制高點，他們主動成為惡人，這樣就讓反體制者有了正義性
而不是像電影中的莫瑞一樣婊子還想拿貞節牌坊
那才叫人作嘔