: 而問題癥結點本來就是有資源的人必須提出解答或釋放資源
: 貧富差距說直白了就是資源分配高度不均,不找富人討找誰??
這段文章幫忙加高亮
: 推 martin1813 : 完全不覺得有什麼煽動力啊，既然寫實就代表你我都 10/06 22:59
: → martin1813 : 生活在其中，習以為常了，要怎麼煽動 10/06 22:59
: 推 martin1813 : 小丑的惡其實不需要藉由壓迫來產生，他的惡是純粹 10/06 23:02
: → martin1813 : 的惡，毫無來由的，混亂且不可知的 10/06 23:02
: 推 martin1813 : 不是為了要打破社會階層，或讓富人付出代價，就只是 10/06 23:06
: → martin1813 : 為了好玩有趣而殺人 10/06 23:06
: 推 martin1813 : 電影這個版本的起源反而是在降低小丑的格調 10/06 23:11
問題是這樣，確實有不少人認為這個版本的小丑太有人性，缺乏諾蘭版本那種混沌與瘋狂
讓我們換個角度來思考
如果你是編劇和導演，要怎樣來做小丑的起源電影？
如果把小丑描寫成天生的混亂代言人
那其實也不需要什麼演什麼起源
直接做個小丑視角的犯罪爽片看他大顯神威就行了
但另一方面
這種小丑又比提姆波頓版的更加扁平
更加缺乏人性和真實性
有人喜歡這種小丑，不只是因為其性格和人物塑造的獨特性
更重要的是這種小丑讓人感到輕鬆無負擔
這種小丑不會讓底層人口感到共鳴
頂層人口對他的欣賞也純粹是一種概念式的
而非心底對其價值觀的認同
所以當要譴責這種小丑時也是轉換的既輕鬆又毫無負擔
所以對”某些人”而言
瓦昆版充滿人性的小丑反而更加可怕
他血淋淋的揭示了頂層人口的虛偽和社會與體制的不公
他譴責的對象就是頂層人口
正如同小丑對那些以底層人口的不幸為題材的笑話無法產生共鳴一般
頂層人口對於那些以他們為主體的諷刺笑話也是感受到污辱和笑不出來
雖然劇中的小丑表明自己並沒有政治立場
但正因為他什麼也不是
他不是社會運動團體的領導人也不是勞團工會的會長
他是什麼也沒有的平凡人卻被時代浪尖推成象徵性人物
所以對某些人來說才更可怕
這意味著大時代中底層人口人人都能成為小丑
每一個底層人口的不幸都能讓整個底層人口的群體產生巨大的共鳴效應和漣漪
引起反體制的暴動和革命的火頭
用諾蘭版來說
人們不怕白道腐敗，甚至也不怕黑道猖狂
因為黑道的行為也是可以預期的，大部份黑道想要的就是金錢和權力
你了解他你就可以避開他
諾蘭版的小丑不要錢權也不要命
瓦昆版的小丑是什麼也不是也沒有政治立場的小人物
諾蘭版的小丑無法被收買
瓦昆版的小丑就隱藏在社會每個角落和人心深處所以無法預期
所以才讓”某些人”覺得更可怕
做為小丑的起源電影
還是有必要對小丑的生平和人性做一定的描寫
雖然瓦昆版對於小丑如何墮落到諾蘭版那種極致的混沌還沒有足夠的描寫
但已經起了一個很好的引子了
瓦昆版的小丑確實在一步步的拋棄一切人性枷鎖和束縛走向瘋狂
但如果要徹底蛻變成諾蘭版的天才犯罪藝術家和犀利諷刺社會與人性本質的哲學家
可能就需要續集來做更深入的描寫
要我說的話，瓦昆版的內容大部分都及格
唯一就是對小丑的天才性描寫不足
無法想像瓦昆版的小丑有足夠的智力跟整個社會體制和蝙蝠俠對抗
某些人＝資產階級