當初《黑暗騎士》希斯萊傑演出的小丑，
受到觀眾極高評價，
算是帶出小丑一角的新高度。
「純粹的惡」，
深植人心，
蝙蝠俠為何無法對抗他，
因為小丑沒有弱點，
沒有身分、沒有傷痛。
所以面對小丑，
蝙蝠俠一度沒有辦法，
被他耍得團團轉。
小丑最後是輸給自己，
被人性僅存的良知給打敗。
黑暗騎士中的小丑為何完美？
純粹的為惡，
這是人類無法做到的事，
所以他才成為罪惡的頂點。
瓦昆的小丑，
把他的壞又人性化了，
反而把小丑的身分給做低了。
小丑真的需要悲慘的起源人生嗎，
我真的覺得不需要。
大家怎麼看。

這片叫做亞瑟，只是職業剛好是小丑

不需要比較

沒做功課不能批評電影，做了功課又可以說你先入為主硬扯到其他劇情，護航的講什麼都嘛可以

我問你，都有一個得奧斯卡的林肯總統了，為什麼還要拍吸血鬼獵人林肯？

喜歡奧斯卡林肯總統的，也沒必要喜歡吸血鬼獵人林肯吧角色的闡述權在導演身上，觀眾本來就權利說這是他喜歡或不喜歡的致命玩笑說明了來歷卻也很受歡迎啊，純粹是故事說得好不好而已

樓上正解 超煩

同原PO 當初我也是帶著黑暗騎士的回憶進去看這部 結果失落感超大...

那三個小丑哪一個像亞瑟?或者，喔，也可以啦，亞瑟算第四個三個是你講的，問像哪個又不行 XD那熟悉美漫的人說一下像哪版的小丑啊大部分負評也沒說這片不好看吧，都是說劇情我寧願看 killing joke......自己說三個問像哪個又支支吾吾，好啦好啦就第四個咩所以瓦昆像哪個？像的話會沒人提到嗎？反正平行宇宙啊，你們喜歡這個小丑就喜歡啊

我覺得多少還解釋了一些因果，偉恩爸種下的因成為後來的偉恩

下一部，外傳

簡單說，DC也有一堆平行宇宙，好不好對新來的來說，這叫做"跟MCU是平行宇宙一樣"解釋法

這個世界需要