Re: [討論] 大家對小丑裡的主持人莫瑞有何看法?

作者: MPSSC   2019-10-09 22:36:51
莫瑞從頭到尾就是在利用亞瑟搏收視
一次公開拿人家出糗影片嘲諷提升收視率,叫做無知;
第二次請別人上節目了,看情況不對還不咖掉,就是有意為之
到後來亞瑟爆走開始坦承自己殺人,
莫瑞一副正義記者要設陷阱套亞瑟話,
把節目搞成現場插播殺人犯專訪搏收視率,
莫瑞這種人說他好人我也是醉了;
後台的表現??
導播就黑臉讓他這個大牌主持人當白臉做形象很難懂嗎??
而且客觀狀況莫瑞沒義務滿足亞瑟空虛,
但反過頭來亞瑟也沒義務滿足莫瑞的收視率自作賤被羞辱不是嗎???
把這種給亞瑟上節目被二次羞辱當成施予恩惠,
直白一點就站著說話不腰疼,
從小沒被霸凌沒餓過一天肚皮高高在上的階層,
那有所謂同理心?有的就滿滿的"我把你當人看"上階層傲慢而已
你我現實生活中到處可見這種人,
只是因為社會文化的包袱沒真的把對方幹掉
並不代表這種思想狀況不存在,
刻意抽離小丑這部片的社會背景,其實原因就很簡單了:
這片太寫實了,寫實到中階層以上很容易找到自己的影子投射
不抽離社會背景,等於認同導演所試圖控訴的:
每個人在體系的漠視或推一把,都是間接殺人的推手
: 抱歉,因為現在有點忙碌所以不太專心,我這裡作個總結式的回應
: 或許flysonic關於肥宅和正妹的比喻是無心的,他並沒有想那麼多
: 但小丑這部電影的主題是包含社會貧富不均的更宏觀和廣泛的議題在內的
: 也就是說關於小丑的任何討論如果抽離了高譚市貧富不均的這個大背景
: 就必然是殘缺的
: 我也同意,小丑所殺害的許多人其實是罪不致死
: 但對瘋子討價還價是毫無意義的(你還想跟瘋子講道理?)
: 就算讓瘋子認錯也無法阻止下一個瘋子的誕生
: 我們應該專注於如何不讓社會產生更多的小丑
: 要減少小丑的誕生
: 掌權者和既得利益者首先就要承認一個他們不願意承認的事實
: 就是他們的行為是間接殺人
: 是手不染血但影響更廣泛的社會壓迫
: 因為我們的社會是一個整體
: 是由各種階層和認同和相互合作所構成的整體
: 只要莫瑞同屬那個階層,就不可能事不關己
: 如果說從小受虐或被同事欺負被偶像嘲笑這些有直接對象的都可以說問題不嚴重
: 那影響更廣泛的錯誤政策,刪減福利,貧富不均,制度不公,貪污腐敗
: 這些沒有直接對象的,屬於階層性或集體性的犯罪,又該找誰討呢?
: 那人民起義時討伐的對象必然是整個社會秩序
: 所以問題的重點並不是亞瑟是不是又魯又宅
: 小丑這部電影的問題重點是:
: "什麼樣病態的社會才讓亞瑟這種受害者越來越多??"
: 就算亞瑟真的又魯又宅
: 只要把問題拔高到電影主題的社會正義問題
: 那亞瑟就有了正當性
: 因為這部電影切入的視角就是亞瑟是受害者
: 這就是為什麼掌權者或既得利益者不管怎樣都不能嘲笑人民
: 因為由他們口中說出來就不會只是他們個人的問題
: 而會被拔高到社會階層對立的層面
作者: jakechen1027 (小傑克)   2019-10-09 23:12:00
看了一些討論,有點無奈,真實世界中的小丑出現是遲早(其實已經在上演了),當然可以用法律當作標準來判斷好人/壞人、責任歸屬,但人們有那個勇氣去承擔後果嗎?講句難聽的,當下一個鄭捷出現時,就祈禱你不是剛好在車廂裡的人。
作者: sunny1991225 (桑妮)   2019-10-09 23:20:00
強調每個社會環境都需要為殺人者的罪行背負一定責任並不蘊含殺人者不能被判處死刑是以為這套說法等於廢死的人有問題,而不是這個說法本身有問題這套說法不蘊含廢死的原因在於,並不是每一種責任都需要以連坐的方式處以極刑而是個別罪行需要被處以死刑
作者: jakechen1027 (小傑克)   2019-10-09 23:24:00
樓上說出我的看法,殺人者當然要付出代價,這個和反省社會體制沒有衝突。不去反省和改進,只會有更多小丑,當然你還是可以繼續指責像小丑這樣犯罪的人,但他們就是會一直出現。
作者: sunny1991225 (桑妮)   2019-10-09 23:26:00
我的立場是廢死,但我只是想指出強調社會各個環節需要有自己得背負的責任這點完全跟廢不廢死無關想要死刑的人還是可以在這樣的想法底下去主張犯下重大惡行的人需要因為個別的罪責而被判死說這種說法蘊含廢死本身就是極度荒謬的一件事這種說法的目的並不是要廢除死刑,而是要大眾正視一個罪行背後的因果鏈上頭可能有你有我。你不見得需要因為這樣被判罪,但如果你知道這件事而去做點改變,罪人可能根本不會犯罪假設一個人因為糟糕的家庭環境而種下面向外在社會殺機,即使他的家庭在法律上無罪可言,但我們難道不會想像如果他的家庭不要那樣對待他,他就不會走上這種路?間接殺手的說法又不是要幫兇手開脫(教唆殺人者另當別論同情兇手也跟兇手需要被判死刑沒有衝突老實說支持死刑的人反而更應該重視這種說法。因為這能證明他們仍然是希望以防賭重大罪行為優先而不是只是要殺雞儆猴而已
作者: jakechen1027 (小傑克)   2019-10-09 23:54:00
我其實是強烈支持死刑的,但我覺得要從根本解決問題還是要去改變社會體制對弱勢者的壓迫,殺人者償命我也覺得很爽,但如果我們可以透過改變讓會暴走殺人的人變少,那不是更好嗎?還是更多的小丑更多的罪不致死的人遭殃、甚至牽連無辜受害者?
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2019-10-10 11:30:00
蝙蝠俠一樣是私刑者...XD 每個人對正義的定義不同
作者: JACK19920102   2019-10-10 11:56:00
亞瑟變小丑 你我都推了一把
作者: blackmamba24 (阿緯)   2019-10-11 00:15:00
樓上是在工殺小= = 鄭捷是「隨機」殺人,無辜的人莫名其妙死掉,你要清理社會垃圾你去監獄直接殺比較快,不要殺到無冤無仇、無辜的人好嗎...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com