其實前幾天我看完只有一種想法。
當這個社會壓抑一個童年受創導致得了情緒調節障礙，覺得很難過的時候卻痛苦的大笑，也
讓社會上的人不接受他的時候，最後成為了魔鬼。
被街頭小屁孩跟三個華爾街菁英毆打、妄想、被脫口秀主持人嘲笑、被養母欺騙生世、養母
放任養父虐待小孩、被老闆背後捅刀、被蝙蝠俠老爸不理情毆打....
小丑不是沒有努力過，他很認真的想笑點，記笑點，但是卻還是遭到冷嘲熱諷，接著又因為
這個疾病纏身而受苦...更何況是看著眾富裕菁英觀賞諷刺階級的《摩登時代》，無疑是Art
hur Fleck對自我，甚至這社會的質疑跟不滿。
當然他也有接受心理諮商以及服用藥物，但我覺得這對他幫助不大，畢竟社會對他的反作用
力實在太強大了，而且以片中來說，也許是高譚市對心輔跟身心治療資源給的太少，導致小
丑無法得到救贖，無法找到出口。
以致於用殺人的方式，對這些對他不敬、輕視，認定「可惡可恨」之人報復社會，也吸引了
許多社會地位跟經歷與他相同的追隨者們。
當然這部很明顯就是致敬《計程車司機》《喜劇之王》，勞勃狄尼洛的角色就是喜劇之王的
Rupert，差在沒有把原本的主持人殺死，只是合夥綁架而已，但共同點就是認為自己能成為
comedian，每天幻想自己能夠得到掌聲，得到眾人喜愛，實際上卻當成笑話。
至於Arthur Fleck，就是Travis Bickle的翻版，有身心疾病、日記、內心壓抑悲憤的情緒
、被社會體制排擠的邊緣人.....
這樣的邊緣人，讓我想到台灣社會有這麼樣的一個人。
鄭捷。
（參考：https://www.mirrormedia.mg/story/20180910pol005/）
他就是被社會體制排擠的邊緣人，歷經學業及人際受創，因為情緒找不到出口，導致他走上
絕路，成為了多數人心中的魔鬼。
如果有人願意傾聽他發洩情緒，那不應該是這樣的。
小丑也是。
就好比歐美的校園槍擊或是恐怖攻擊，這些攻擊者很多都是被社會排擠的邊緣人，當他們找
不到出口，被主流族群排擠欺負的時候，到了臨界點，就會一發不可收拾。
一直說人家是恐怖份子，人家就真的當恐怖份子給你看。
一直說人家是clown，對他冷嘲熱諷，人家就真的當Joker給你看。
最後也因為報應吧，湯瑪斯韋恩夫妻一如漫畫跟過去電影的往常被殺了，只是這次是小丑的
追隨者而不是路上的暴徒。
雖然我不覺得這是經典電影，但至少跟希斯萊傑版本的相比，各有所長，都能完美呈現小丑
的真實樣貌。