※ 引述《CYKONGG (CYKONGG)》之銘言：
: 傳奇導演柯波拉批評漫威電影「令人厭惡」
: 馬丁史柯西斯說話「太客氣」 漫威電影「千篇一律」
: https://i.imgur.com/ifz9LEe.jpg
: 又一位殿堂級電影大師也加入到聲討漫威的行列。法蘭西斯柯波拉開砲：「當馬丁說它不
: 是電影的時候，他是太客氣了。他還沒說漫威電影是令人厭惡的呢，這話是我說的。」
: 電影大師馬丁史柯西斯最近批評「漫威電影不能稱之為電影」，更像是「主題公園的產品
: 」的言論引發了輿論軒然大波。
: 現在，另一位殿堂級電影大師也加入到聲討漫威的行列當中法蘭西斯柯波拉日前接受法
: 國媒體採訪，力挺老伙伴馬丁史柯西斯。
: https://i.imgur.com/HH6Ec9m.jpg
: 柯波拉直白的表示：「當馬丁說漫威電影不是電影的時候，他講的對。因為我們希望能從
: 電影當中學到一些東西，我們期待能學到點東西，得到些啟發，學到些知識，獲得些靈感
: 。」
: 「我不知道誰能從這些千篇一律的電影裡獲得任何東西。當馬丁說它不是電影的時候，他
: 是太客氣了。他還沒說漫威電影是令人厭惡的呢，這話是我說的。（Martin was kind wh
: en he said it's not cinema. He didn't say it's despicable, which I just say it
: is.）
: https://i.imgur.com/gU6TU52.jpg
: 法蘭西斯柯波拉在他漫長的電影生涯中創造過《現代啟示錄》、《吸血鬼：真愛不死
: 》等許多留名影史的經典作品，而耗費18年的心血拍攝的《教父》三部曲則是他輝煌履歷
: 上最耀眼的明珠。
: 八十歲高齡的柯波拉如今仍然保持著創作雄心，他籌備多年的史詩電影《大都會》即將開
: 拍，影片將以紐約為背景，講述一個建築師試圖在這座城市建造一個烏托邦，但這個想法
: 遭到了市長的強烈反對……據悉《大都會》將比《現代啟示錄》的規模更加宏大。
: https://reurl.cc/xD78Ze
簡單來講就是漫威樹大招風罷了。
超英片的歷史，
最早可以回溯到1966年Adam West的蝙蝠俠電影版，
再來才是打開超級英雄這個genre的1978年的超人第一集。
換句話說，
早在柯波拉的教父揚名立萬之前，
超級英雄片就已經存在了，
而且這個片種存在至今也50多年了。
以前的超級英雄片，
你如果看過，你會發現跟現在相比並沒有更好，
很多大眾娛樂的片種是不受拍攝技巧跟技術所囿，
所以可以歷久彌新的，
例如功夫片或武俠片。
但是你如果看過古早時代的超英片，
就會發現，21世紀之後的超英片，比較21世紀前，
整體而言是往進步的方向在走，
無論是創作、劇情、視覺、風格等等。
那為什麼半世紀前的超英片柯導當時不批，
而如今卻跳出來批，
而且還不是批超英片種，
而是批評超英片種中平均素質跟水準都算不錯甚至佳作的漫威系列呢??
講白了就是我開頭破題那四個字：樹大招風 罷了。
超英片在近年來發展成一種電影產業M型化的現象，
例如復仇者聯盟4上映前期有個有趣的現象，
當時北美票房評估，
復仇者4上映首周末的國內票房不會高過3億美金。
這是影評跟雜誌還有票房網站的數字，
他們的算法很簡單: 數學。
以全美各州各鎮各城市戲院戲院總量，
以及復仇者4的上映廳數去乘以全滿的座位數，
以美國傳統戲院的硬體極限來評估，
配合預售跟初期訂票數字來預估，
該週末國內票房能有3億美金已經是最佳結果了。
數學上不可能的事情，現實上卻變成可能了，
結果復仇者4的國內開局周末票房是3.57億美金。
為什麼會有這樣的矛盾存在呢??
因為很多戲院為了極大化復仇者4的上映場次，
做了很多的措施，
其中包括：
１．直接取消其他同檔期冷門電影的場次，以復仇者4取代
２．將其他影廳的閒置時間極小化，用硬塞的方式在硬擠出來的時間上映復仇者4
３．折衷處理，兩部冷門電影的影廳個分出熱門時段出來放１～２場次的復仇者4
簡單來說，
戲院為了極大化商業上的收益，
做出了對他們利益而言相當合理的判斷：
與其花一間影廳２個小時的成本去撥放一部１０個人看的電影，
我們挪出該間影廳３個小時的區塊去撥放２００個人看的復仇者４。
所以復仇者聯盟4之後讓很多業界的人不爽就在這裡:
你們的電影害我們的電影蒙受利益上的損失了。
這就是我說的樹大招風。
不然漫威從第一部鋼鐵人到現在紅了十年了，
為什麼柯導馬導早不提晚不提，
偏偏要等到現在2019年了，他們的新電影要上映了(無論平台是串流還是傳統戲院)，
才突然對漫威提出批判呢??
難道他們十年來都沒有新作品新訪談，或是十年來都沒有麥克風堵他們，
讓他們一紓超英當道的苦悶跟憤怒??
同樣的，同樣玩超英片，
製作得比漫威爛，問題比漫威多，素質比漫威低的某些超英片，
怎麼他們就不針對而提出批評呢??
說白了就是樹大招風罷了。
我覺得追根究柢，
這叫做大眾娛樂的矛盾性。
有的娛樂跟嗜好是可以在特定少數人的圈子裡面如魚得水的，
例如藝廊、例如拍賣、例如遊艇、例如名牌珠寶。
但不是電影。
電影簡單來說就是一門算算數的產業，
一部電影從無到有，花了多少錢，
那我們一張電影票，可以分到多少錢，
所以就是要有這麼多的人，幾千個、幾萬個、幾十萬個人親自到電影院來看我們的作品，
我們才能賺到錢。
這跟靠金字塔頂1%的人就能生存的世界是不同的。
所以拍電影的人，
無論他們有多少藝術性的想法跟革命性的理念，
他們始終會有一個壓力存在：
孤芳自賞固然悠然，雅俗皆宜才是重點。
所以他們的作品無論多麼存在藝術性，有多少"藝術家的堅持"，
最終他們始終要面對一個壓力(無論他們承不承認都好)，
有沒有人看我的電影??
而且這背後的意涵是更殘酷且直接，是更真實的市儈
我的電影賣不賣得了錢??
這麼現實的問題，在藝術家的畫作跟雕塑上是幾乎不用考慮的，
只要有一個人欣賞他的作品並且買回家，
他就贏了。
如果沒有，那就窮困潦倒罷了，
無損本身的藝術價值跟堅持，
更別提，很多人是身後反而作品水漲船高的。
但電影不然，
但影視大眾傳播娛樂產業中的商業極端，
要靠大家買票一堆人貢獻少部分的錢財來維持的一個產業，
同時還會因此創造出流行文化的整體評價這樣一個現象，
這不是"有ㄧ個人欣賞你的作品"你就不會賠到脫褲爛的世界。
所以在這樣的世界裡，遵循這樣的商業現象所塑造的規則，
盡力創作出拍出受大眾歡迎的電影，
請問漫威錯在哪裡??
錯在太受歡迎嗎??
還是錯在太多人上電影院看漫威拍的電影??
還是錯在他們遵循資本主義商業法則而獲得了成果??
而且一堆人在討論"漫威電影氾濫"的時候，
我個人只覺得可笑。
好萊塢一年出產的電影，
如果粗略的估算一下，
就算扣除新興的串流平台原創跟電視電影B級片這種小製作，
也有差不多200~300部。
你知道漫威影業今年出了幾部電影嗎??
３部
在一年三百部的產業中出了三部電影，1%的產量，
所以是氾濫在哪裡呢??
是怪觀眾太買單，或是怪大眾太愛看，
還是怪YouTuber太愛討論，還是怪媒體太愛報，版面太多呢??
其實很多"觀影人口"也有同樣的盲點，
他們聲稱自己以觀影為志業，
他們聲稱自己從電影學到了人生道理與哲學，
他們聲稱自己在電影中找到藝術跟靈魂，
卻忘了電影本身作為大眾娛樂的媒介與工具而言，
對遠比他們多更多的"觀影人口"而言，
電影只是娛樂，電影只是消遣，電影只是一段美好的兩~三小時，
對他們而言，他們在"看電影"這個行為中，
所求的不是學問，所求的不是什麼通天徹地的真理，所求的不是自我的靈魂昇華，
他們所求的，不過就是體驗罷了。
體驗喜怒哀樂，體驗英雄救世，
體驗恐懼驚悚，體驗懸疑刺激，
體驗諜影重重，體驗飛車火爆，
體驗愛恨情仇，體驗溫暖歡笑。
而這世界觀影人口的很大一部份人，
在漫威的電影中體驗到他們想體驗的東西，
所以他們也錯了嗎??
會覺得電影要有教育意義本身就是一個迷思，
電影史上最淵遠流長的三大片種，
1.愛情片
2.給政府當政令工具的政治片(電影一開始最早的功用)
3.恐怖片
這三大片種沒有一個是以"教育意義"或"靈魂昇華"作為特色的。
即便是柯波拉自己揚名立萬的黑幫電影，
即便是史柯西斯自己建立風格的暴力美學，
都是"犯罪"、"禁忌"、"赤裸的暴力"作為噱頭並且擄獲觀眾的。
那曾幾何時，
靈魂的昇華變成"電影是否是電影"的決定性標準了呢??
每個進戲院看安娜貝爾跟鬼娃洽吉想體驗被嚇到感覺的觀眾，
所以套句平偉的名言，
都是王八蛋就對囉??
最後我提一下自己的感覺，其實比起史柯西斯，
柯波拉這段話我覺得順耳多了，
畢竟那只是他個人的觀感，那只是他個人的意見。
史柯西斯那段話，是直接否定掉MCU這個cinematic creation不是cinema，
這對那些，
在這些cinematic中貢獻心力，
從早到晚努力工作，就是為了構築出一個讓影迷與觀眾可以悠游其中的電影世界，
的這成千上萬個幕前幕後的"電影"從業人員而言，
史柯西斯這段評論，
等於徹底且在根本上否定了他們工作與努力的意義。
這就好像英國頂級的皇家伯爵紅茶商，
出來說台灣的珍珠奶茶不是飲料一樣。
是不是飲料，飲料的定義，難道就是一個飲料商說了算??
作為一個全世界最大規模等級的大眾傳播產業，
一部電影究竟算不算是"cinema"，
cinema的定義是什麼，
不是一個大導說了就算的。
尤其是你正在貶低並且demean這些千萬從業人員努力創造打造的作品的同時，
cinema這個詞，不是為你大導一個人而存在的。