我覺得雙方論戰主要的點是
一部商業娛樂導向的片是否也應該蘊含藝術價值？
同樣是超英片，為什麼有人可以拍得出TDK、小丑，有的人卻拍出雷神1&2？
因為TDK、小丑不是漫威拍的(X)
因為漫威大部分作品都是為了讓觀眾看得開心、沒有導演想傳達的意念在裡面(O)
一部好電影，或者我們說具有藝術價值的電影，應該是要能傳達作者的某些想法
可能是導演的愛情觀、善惡觀、生死觀、政治觀
前一篇KKC在那邊說甚麼愛情片、政治片、恐怖片沒有宣揚理念的根本是鬼扯
一部好的電影，不管是愛情片或動作片或愛情動作片
導演就是會想辦法讓你領悟他想表達的理念
再舉個例子，前陣子有部被譽為史上最好的蜘蛛人電影：新宇宙
這部作品很有娛樂性，也是超英，更是動畫片，但他有沒有藝術價值？
但漫威超英往往不是這樣，因為架構和片約不容許主要角色脫離其既定框架，
所以你很難看到漫威拍出像Joker這樣藝術性爆棚的東西，唯一的例外應該算是羅根
而更大的問題是片商過度向金錢服膺
前陣子南方公園不就在諷刺迪士尼和漫威只想向中國撈錢
這樣的諷刺不也是其來有自嗎
所以一樣是拍娛樂片，到底是要在拍娛樂片的同時讓導演表達觀點呢
還是就把導演當成拍片機器，只要劇情夠爽觀眾開心就好呢
電影素有第八藝術的美名
這是史柯西斯、柯波拉和眾多大導演投入自己的青春和心血打造出來的
如果今天只剩下無腦娛樂觀眾的功能，那電影還能被稱為第八「藝術」嗎？
我想這是史導之所以要說漫威電影不是電影這種重話的原因吧