時間：11/9
地點：公館百老匯
觀影方式：自行購票
之前聽過真實農場主人的分享所以來看了這部電影
原本以為會是套路式的劇情片：
主角一番心路轉折後融入農場，成功戒毒、洗心革面的故事
完‧全‧不‧是
劇情的走向其實頗為灰色
所有的衝突
以為可以解決的、以為可以被拯救的，通通都沒有
隨著故事的發展，一層層堆疊可悲感
看完心情會滿沉重的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下有雷 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
◎優點：
1. 演員們的演技
整部戲都沒有讓人感到出戲的演員
在故事的呈現上很舒服
2. 深刻的真實性
雖然每個事件的敘述很疏漏，但會覺得都是真實發生的事件
(不愧對「真人真事改編」這幾個字)
太容易想像了，於是能體會到壓面而來的沉重現實感。
片中最感動的是華哥的女兒最後去找他的地方
雖然以劇情的發展來看不應該如此安排
但因為實在太容易想像這樣的畫面發生，所以我還是被感動了
3. 意象的正用與反諷
覺得這部片在意象的使用上很不錯
農場中無所不在的《心經》和佛像，似乎想營造出「淨土/樂園」的氛圍
(最早概念的「樂園」伊甸，也是從宗教來的)
但究竟是如何呢？
不論菩薩或華哥，都無法拯救自甘墮落的少年
甚至華哥自己的心魔也未曾遠離
(《心經》與「心魔」在劇中往往同時出現)
最後那個對話「我幫不了你」「我知道啊」真的寫得太好了
真正的希望只有當自己願意的時候才會出現，
所以片中只有真正發自內心想改變的華哥和鼠仔，最後留在了樂園裡
片中的主要場景「『日光』『有機』『農場』」
雖然有基於真實背景設定的成分在，但其中的意涵也十分明顯：
「日光」表示光明、「有機」即「無毒」
「農場」則是一個「培育」、「圈養」、「自食其力」的地方
華哥想在農場裡將少年們戒毒、回歸社會，但畢竟不是從頭開始培育
少年們都是半大不小的苗了，已經不能讓農場隨意志塑造了；
而片中主要農活的場景「溫室」，是否也象徵了苗的脆弱？
培育成功的國昌，離開後立刻重又吸毒、
因表現良好而當上幹部的阿浩，卻帶頭霸凌竹筍，
樂園其實是虛假的、不堅固的，狠狠甩了觀眾一個耳光。
被圈養在農場裡的少年，其實都不是真心待在這裡，只是被限制無法離開
而農場外的人則視他們如禽畜(數據管理的銘哥、拒絕雇用的店家們)
真心對待少年的華哥，卻幾乎什麼也改變不了；
沒有自食其力，只想著舒服度日(片中沒有阿浩與狐群狗黨務農的鏡頭)
將樂園變成地獄，最後導致了樂園的覆亡
在此進入反烏托邦的最高潮，及之後的浴火重生
◎缺點：
1. 敘事不好，感覺像直接選幾件農場發生過的事件來演，其中的過程也未仔細交代
劇中很多衝突點，最後都沒有處理
華哥與女兒的親情線、鼠仔女友的支線都沒什麼發揮
以致我一直懷疑這是不是紀錄片？
2. 說教場景處理得不好
感覺像硬要塞入華哥的故事，還用最生硬的方式塞
尤其是裡面講解藥物成癮的老鼠影片，明明可以用電視播放來帶過，
卻要把整個畫面佔滿，十分突兀
3. 小細節前後不連貫
例如國昌上一刻還說自己手髒，讓華哥幫忙點菸，
下一刻華哥拿出手機請他留地址，他就這麼用起來了；
或是鼠仔收到女友的分手信後，一下子就抵達夜店，
但農場明明就在山裡 = =
以上，看完後一直很難歸類究竟該算好雷、還是負雷？
但總體來說是值得一看的電影，在此推薦大家
ps.這部片的贊助不知道是不是導演自己找的
結尾只跑出三家，而且每個LOGO都很大
片中也毫不避諱地置入性行銷XD
(阿嬤檳榔那個我完全沒發現居然也是置入性行銷XDD)