推 sunnydragon7: 第三波沒出動很正常，因為不知道美國航母位置，然11/18 08:57
→ sunnydragon7: 後珍珠港已經開始有組織反擊了11/18 08:57
→ sunnydragon7: 那時日本沒雷達衛星，隨時都要擔心敵人突然出現11/18 09:00
→ sunnydragon7: 那也是早期佔的優勢，後面美國瘋狂造艦根本追不上11/18 09:58
其實這點就是南雲忠一這個人最悲劇的地方
南雲忠一並非沒有能力 他總是依據現實的狀況下達穩妥的方案
而山口多聞總是會表達風險更高但收益更好的方案
而從事後諸葛的狀況下證明 山口多聞的建議總是比較正確
所以南雲忠一才會被批評為墨守成規
偷襲珍珠港中
從當時的情境來說 日本在珍珠港中斷作戰 見好就收很合理
但是從結果看 美軍確實還沒有辦法應對日本的第三波空襲
所以主動撤退的南雲忠一 與 主張繼續攻擊的山口多聞就對比明顯
如果有把油庫和造船設備炸掉 就沒有什麼約克鎮72小時後出戰
薩拉托加要到美國西岸補給 想奔赴中途島就變得更不可能
中途島海戰
山口多聞建議開戰前要先展開大規模偵查 南雲忠一沒有採納
山本五十六有要求要預備飛行隊應對美國艦隊 南雲忠一命令換彈攻擊中途島
從當時的情境來看 這或許是合理的選擇
可惜歷史從不跟你講合不合理 只從成敗看英雄
山口多聞和山本五十六從現在的角度來看 對於戰局的安排和建議都是比較好的
最後就是爭議最大的一點
在發現美國艦隊的時間點 山口多聞建議南雲忠一馬上發動攻擊這點
上面有版友的影片分享中提到
這是要求南雲忠一對實際位置不明 數量不明 組成不明的艦隊實施風險很高的攻擊
所以沒有攻擊才合理..... 嗎?
反對 即使有風險也要馬上攻擊 =>南雲忠一
同意 即使有風險也要馬上攻擊 =>山口多聞
同意 即使有風險也要馬上攻擊 而且付諸實行 =>斯普魯恩斯
這邊據透一下 斯普魯恩斯贏了
這點電影就演得特別清楚
美軍其實也沒有把握到日本的確切位置 是尾隨急著集合的日本驅逐艦才找到航母的
美國難道不清楚說這種攻擊很有可能徒勞無功 而且會有很大的損耗嗎?
美國的魚雷機隊幾乎全滅 大黃蜂的飛機根本沒找到目標 轟炸機損失慘重
但是美國贏了
日本輸了
歷史很有趣的地方 在於歷史已經無法重現 到底發生了什麼事情誰也不知道
而人們對史料的解釋 成為了一篇又一篇的故事
而跟同好討論故事總是這麼有趣 像是版友提供的影片
我也是第一次看到這麼詳細的海戰推演和說明
所以我也歡迎大家來討論 看看有沒有什麼更有趣的觀點可以交流