雷文防雷資訊頁
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第一次寫就獻給鳥人。
這部片要不是它的拍攝手法救了它一點，不然我會給負雷。
理由只有一個: 把所有的女配角演成好心腸的蠢蛋。
可能有人會說，阿不就沒看懂、阿重點是男主角心境、
重點是反諷電影界和觀眾blablah...
這些也是可以討論，但我覺得光是女配角們的形塑就足以毀了其他部分。
首先是男主角Riggan顯然就是個對前妻和女兒都很糟的人。
先說前妻。
他對前妻家暴（向她丟菜刀）、搞外遇（最後前妻吻他前，兩人回憶的那段），
得到的是什麼？
得到的是前妻在他預演的時候回來找他、在最後鼓勵他。
男主角講到以前外遇那段時，前妻顯然還是會激動，但男主角卻能把焦點
轉移到前妻崩潰弄亂家俱、而他走向海、被水母咬的那段..
明明就自己先外遇有錯、還可以硬拗成一個有點唯美的畫面，
而且還讓前妻些微心疼，「你當初說那是曬傷！」之後又吻下去。
？？！
就算他有精神病、都離婚了不就是受不了了也不想照顧了嗎？
再說，為什麼可以渺小化家暴、外遇？
就因為心疼嗎？就因為想表現出前妻的「溫柔」嗎？
X!
為什麼男主角的脆弱可以被優美化，
而女人的脆弱就可以會被當作是微不足道、可以被男人拿來剝削的、
甚至要被轉化成對男人的溫柔？
再來是女兒。
被家長拋棄之後，吸毒、到勒戒所，在整個電影的行動力全部花在男人身上。
做一個自己討厭當的爸爸的助理、然後被新演員Mike注意到臀部，
和他玩真心話大冒險還繼續提當初那個臀部的comment，
最後還主動勾引Mike..... WTF?
然後和爸爸的部份也是，明明就很恨爸爸沒花時間在她身上，
明明就很討厭這份工作，
結果還是一直陪在爸爸身邊。而前面才點出爸爸不重要、已過時，
到最後卻幫他創造一個推特帳號、到醫院照顧他，
這不是典型的滿足爸爸的自負、feeding his ego，是什麼？
後面有一段是女兒給爸爸看在勒戒中心，他們用紙巾畫出人類和地球歷史的比例尺，
結果男主角根本沒認真聽，只問了句，「我是很糟的父親對吧？」
女兒還回「不，你還可以」
然後男主角就把口香糖包進「人類史」那一塊了。
女兒笑著說，你看你才毀滅了全人類史。
也許有些滑稽，但我看來真正好笑的地方在於，
為什麼自己的創作、話語被蓋過了，還能用幽默把對方的自我中心翻譯成行為藝術？
更別說為了父親的感受而騙他"you were fine"了
而很諷刺的也是，男主角問「我是很糟的父親對吧」的上一句
女兒才剛說明，
她覺得人類史這麼一小塊可以顯示我們的ego和self-obsession就只值這麼一點..
馬上就被爸爸把話題轉移到自己身上。
再來談女演員(Naomi Watts)差點被性侵那段。
為什麼在那一幕之後，有個女性友人聽到女演員差點被性侵還能說出
"That's kinda hot!"的評論？？？！這是在諷刺女性的愚蠢嗎？？？？
是在說「為了演戲、什麼都能做」嗎？
難道是在可憐性侵預備軍平常不舉嗎？突顯他台上才能真的做自己、台下人生很亂？
而最重要的，我無法接受女演員在這一幕之後在後台與男主角情婦接吻
老實說我真的看不懂...只覺得效果就是要轉移前面差點被性侵的情緒。
更糟的是，中間Naomi還說"I wish I had more self-respect"
情婦回他，"You're an actress, honey!"
這是什麼意思？當女演員就得拋棄自重嗎？
而且為什麼企圖性侵這事就沒有下落了？
噢，有下落，因為在這之後性侵預備軍Mike馬上就找到女兒Sam、
跟她開始新的關係了。X!
順帶一提，以Mike的視角，Sam就是「導演女兒、屁股還不錯的那個」
我就當這裡是在反諷影視圈文化。
然後唯一不討好男主角的就是那個膚淺劇評，
好巧不巧是個有著「充滿皺摺且硬梆梆屁股」的老女人呢!
她會做的事，就是不看戲、僅貼標籤。自以為可以「毀掉」一部劇。
至於那位唯一功能就是想著自己有無懷孕、親吻Naomi Watts的情婦，我就不提了。
我不曉得對女性這樣的描寫是在諷刺還是認真的，
但看得真的很不舒服。
雖然是跳脫了傳統的、僅作為性對象的平面刻畫，
但正因為這些女性似乎都是自願地對男主角溫柔，我們就更容易誤以為
她們的角色很圓融、很完整。
而遺忘男性們對她們的暴力；更嚴重地，遺忘對這種暴力溫柔會如何抹滅自己的ego。
事實上在現實生活中，對男主角而言，
她們只是像劇中一開始排練時情婦演的角色一樣，
一開口就會被男性角色Mike說，
「不要吵了！妳就只會講！」
最後不僅因劇本安排要乖乖閉上嘴吧，被男性閉嘴這幕還會成為觀眾笑點。
總體而言，我看到的是，
男性只要展現出脆弱、反悔，或任何一點情緒，
就會被神聖化，神聖到把女配角弱智化、拋棄自我都無所謂。
有夠畸形。