我覺得 對於杯子 更好的解釋應該是 哈蘭的咖啡、哈蘭的房子、哈蘭的規矩
因為哈蘭死掉 就把他排除在外 多可惜！
這群人的所有互動狀況 根本就是哈蘭設計好的過程啊...
退一萬步來說 真要有人設計這一切的陰謀 也應該是哈蘭 不是瑪塔
哈蘭那天玩很瘋 最後有兩個動作很刻意：
1. 翻桌：在影片中 他是思考了一下 突兀地翻桌
當成故意也行 過嗨也行 總之突兀 但這突兀卻非常順理成章～
2. 想要嗨一下：在當天的意外裡 是他主動提起 想要嗨一下
瑪塔順著他的話問 要像之前一樣嗨嗎？今天你是壽星 給你特權嗎？
按照人設 哈蘭是一個思維精密的推理小說家 面對單純的瑪塔
要引導出這樣對話 應不困難
但這樣並不構成「致命的失誤」 所以必須存在一個不管怎樣結果都會一樣的理由
首先要解釋他的敗家子休 一切作為都必須與哈蘭及瑪塔當初的規劃 具有「無因性」
也就是 不管休有沒有偷換 有沒有綁架管家 「自殺」的設計都不能考慮到休 才可以
但以電影進行方向來說 哈蘭如果知道休有這些作為 那他要有些預備才進行得下去
可是看起來沒有...
我認為最好的解釋 就是哈蘭預期了要在生日這天訣別 找了這樣的機會
並且故意任性（不回房 而上樓） 玩牌 表現得很嗨等等（電影提到 這不是他的慣例）
他可能事先知道了休有動手腳 管家很可能告知哈蘭（這裏是腦補）
哈蘭才想 自己人生已足 只是不想讓小孩們得逞 所以將計就計 上樓玩牌 引導瑪塔
然後 無論瑪塔拿的是對的還是錯的 他都打算讓瑪塔「處於慌張而成為共犯」
用這個心理壓力 去讓瑪塔配合他的套論 不得不演下去 並接受他的財產
（試想 以瑪塔的性格 如果哈蘭只是單純自殺 遺囑寫給瑪塔 瑪塔大概直接歸還...）
畢竟 聰明如哈蘭 他如果真心想自殺 在想出這些把瑪塔牽扯進來的陰謀之前
他只要拿刀 下樓 在幾個後代面前自殺就好了呀（有幾個人還沒離開 是最好的人證）
前面板友有說 明確自殺的狀況 就不會驗血（又 如果會 那他自殺在閣樓也會 風險一樣）
只是 哈蘭沒有料到白朗的出現（因為白朗是休聘請的 原意是用來推翻自殺）
這麼一搞 就複雜起來了 且休也找到了介入的機會 差一點推翻哈蘭的計劃
而唯一「知道哈蘭被換藥卻變成自殺」的人 這位管家 可以想見一直盯著這個敗家子
雖然看不懂檢驗報告 卻因為有內應而取得報告 便以此要脅休
當時大概希望他自首 或叫他解釋為什麼哈蘭會死等等（這也是腦補）
後來管家被抓 被休故佈疑陣 差點可以讓瑪塔成為唯一嫌犯 卻因為瑪塔的善良而失敗
這部分 其實前後呼應哈蘭敢跟瑪塔說那麼多事、敢選擇設計瑪塔、給她遺產...
至於瑪塔說謊會吐 究竟是裝的還是巧妙的人設 其實都不矛盾
（我傾向巧妙人設 因為這樣的人設 可以凸顯最後管家死了時 那種反將一軍的高潮）
哈蘭在他的房子 用他的規矩 他的辦法 打敗了他的敗家子們...
當然 也要感謝白朗 最後瑪塔根本即將招供了 若不是白朗 哈蘭就輸了
而休拔出假刀 刺向瑪塔時 呼應了哈蘭死前說的 有的人連真刀假刀都分不清楚
這個我覺得意有所指 若更腦補一點 我覺得這彷彿是說哈蘭知道這會發生一樣...
影片最後 瑪塔站在陽台 拿著咖啡杯 我認為 電影重點原意不是這些活著的人...
而是哈蘭 在訴說他的最後一句不出聲的台詞：
他買的房子（我記得不是祖產 中間有一段還有人笑說這根本不是祖傳的）
他的咖啡（也就是他曾經的日常）
與他的規矩（要給瑪塔 就給瑪塔 其他人閉嘴！）...