不敢相信我會這樣說，但《貓》是我今年看的百來部電影中生理不適程度的佼佼者.......
我不是韋伯音樂劇的愛好者，但如果你對原始的音樂劇還有任何一絲喜愛，建議先把任何期
待放空再進戲院，體會《貓》啟迪人智、徹底改寫物種神話的變態奇趣。
電影從開頭就讓人覺得不妙，打光讓人想到表現主義和黑色電影，黑暗中卻是一群不像貓不
像人的陰影攢動，無比邪門。我很願意相信本片的工作者都沒什麼異端思想，但這部電影的
每一場群舞，在人形貓概念的錯誤理解下，看起來都像是精心編排過的邪教儀式，左道旁門
猶勝去年的《高潮》。The Old Gumbie Cat和The Rum Tum Tugger的改編方式尤其癲到
足以讓人懷疑Tom Hooper拍片時有呼麻。前者是人形的蟑螂老鼠與貓人共舞的嘉年華，貓人
以蟑鼠為奴，率貓食蟑，甚至出現蟑螂人朝大銀幕直直往觀眾臉上飛來的調度（請問是否要
出3D甚至4DX體驗?）;The Rum Tum Tugger則把緊身衣和牛奶玩出了一種完全不該出現在普
遍級電影的情慾流動趣味，我到底看了什麼?
喔，對，還有電影結尾的The Ad-Dressing of Cats。Hooper竟然讓Judi Dench飾演的貓老
太打破第四道牆，在朝陽下指導觀眾該如何以五星級的待遇飼育你家喵皇。歌曲濃濃的莊嚴
與神聖感配上荒誕的歌詞與執導手法，著實讓我懷疑Hooper是在對愛貓人士做反串。
看完電影我是蠻慶幸自己沒錯過它的。這部電影放在Hooper一系列平庸的得獎作品中實在是
太特別了，是you'd have to see it to believe it那種程度的驚奇。它是不是個Hooper審
美錯亂和拍片高層腦殘的產物不重要，至少它錯出了只有出錯才能得見的影像奇觀。我是很
想看Richard Stanley改編的Color Out of Space的那批人之一，但我看完《貓》之後很懷
疑Stanley能不能超越Hooper。