[心得] 螢火蟲之墓,三刷於18年後

作者: kiwistar (神汁手)   2020-03-10 03:26:05
昨天打開網飛亂逛
明明這麼多好看精彩的影集和電影等著我去看
結果不知哪根筋不對,點到這部就不小心點開來看完了
第一次看這部是小五,那時候看完只覺得很悲慘,又飽受驚嚇。媽媽裹著繃帶的屍體爬滿蛆那一幕,害我好一陣子不敢一個人待在黑暗的地方,覺得她會突然出現。
第二次看是大學時,某個夜深人靜的夜晚,看完後覺得戰爭很可怕,戰爭沒有贏家。剛好那陣子看了不少二戰間和戰後故事的德國電影,也默默想著德國和日本處理戰後轉型正義態度的大不同。覺得與德國誠心反省當初的錯誤並努力彌補傷害比起來,日本卻不願意多談自己發起侵略的現實,相關影視作品多著重描寫日本本土和人民在戰爭中遭受的痛苦,心裡的感受很複雜。但人民是戰爭唯一的輸家,不管是戰勝國或是戰敗國都一樣,這點我是同意的。
第三次看這部的時候,也就是現在,已經出社會一陣子,第一次覺得阿姨雖然對待主角兄妹不友善,她的反應卻很可能是那個環境下最正常的(我不知道為什麼以前一直有錯誤的印象,阿姨是主角媽媽生前的好朋友。想說阿姨未免太涼薄,人死了就翻臉不認人,故意把兄妹倆趕出去)。
可是現在在台北工作,台北的房價已經高到一般人很難買得起了,而上一代高度發展的台灣經濟在這一代減速前進,年輕人生活在繁華的首都,面對低薪的困境和資源多被上一代佔據的局面。
看片時時竟然有種要是台北也這樣被炸爛,房價應該就會大跌了吧?年輕人最大的資本就是年輕,最混亂、破敗的局面也是機會最多的時候。戰後的西德和日本,雖然經濟面臨崩潰,國內一片廢墟,可是生命會自己找到出路,許多現在的大企業都是在那個最壞的年代發跡,然後成長茁壯。
看片時一直覺得,主角若是想要打拼餬口,養活自己和妹妹,怎麼可能沒有機會?雖然在高階軍官家庭長大,可能一時不習慣,可是現在很多人不就是慢慢習慣了,然後重新站起來了嗎?
最後的結局很悲傷,令人惋惜,其實在他帶著妹妹跑到海邊玩、彈琴唱歌時我都覺得怪怪的,是沒有危機意識還是天真的以為好日子可以一直這樣下去?雖然阿姨很刻薄,舀給自己家人鍋底的米飯,卻只舀給他們稀飯湯(我這次看才發現這個細節),可是為了生存,有時低聲下氣一點也是必須的,何況我覺得,站在阿姨的角度來看,這種態度和行為絕對是合情合理(說要自己煮飯結果兄妹吃完碗盤還不自己洗)。兄妹過慣舒服日子,個性使然可以理解,可是在這種環境下,沒辦法生存下來也是一定的。
我自己的感覺,依照日本人的民族性,阿姨對他們再怎麼刻薄,總不可能任由他們餓死或是真的開口趕他們出去。可是既不願意貢獻勞力,又要像軍人一樣腰桿子硬挺,那也是沒辦法了。這種世道,能屈能伸,有堅韌意志和聰明的頭腦才能好好的活下去。
爬了一些資料,這部原著小說的作者,年輕時似乎也像片中的哥哥一樣中二,還好他不但活了下來,而且還活的很好。我想對於在社會上打拼的青年,再度觀賞這部片,心情或許就是這樣複雜。
沒有,我當然不希望台灣發生戰爭,好好活下去比什麼都重要。而且和平時期活不好的人,戰爭一來肯定活不下去。希望永遠活在和平的世界,卻能用面對戰後家園的心情努力開創出自己的一條路。
11、20、29,三種歲數,三種心情。
作者: perry27 (Corn)   2020-10-02 10:37:00
要紅就要有特色 想到盜總就是盜壘 鋒哥就是轟砲 建民就是
作者: xyz4594 (ㄈ仔集團小頭目)   2020-10-02 10:37:00
持久
作者: DinterisShit (丁特跟狗屎一樣)   2020-03-10 10:11:00
這部電影就日本刻意塑造成戰爭被害者 但當中有些導演的巧思
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2020-03-10 11:45:00
1次都不敢看
作者: marinaconejo (穿高跟鞋的戰士)   2020-03-10 12:27:00
跟你一樣,以前也覺得阿姨很可惡,現在倒覺得是男主角害死妹妹。我想節子並不是講不聽的女孩。
作者: ting19860427 (沅沅)   2020-03-10 18:27:00
我也是每一次看都有不一樣的感觸,以前也覺得阿姨很壞,但自己開始打工賺錢後,便能體會到那句「飯是給有工作的人吃的」的含意。至於哥哥,媽媽一直交代他要照顧好妹妹,所以他才一心以照顧她為首要之務吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com