攻方: <電影產業結構改善準備小組>與1325名電影人在網路上連署<奉俊昊法>。但是奉俊
昊本人沒有參加這次活動。
最新公開名單有:朴誠雄，李善均，趙震雄，鄭雨盛，李蒼東，薛景求，姜東元，嚴正花
，李長浩，林順禮等演員，導演，編劇，製作人，影評，教授等電影從業人員。
行動:
希望重新修訂電影法，改善電影產業結構，希望打破97%螢幕壟斷的電影生態。
中心理念: 不要去創造追求富貴和榮華的電影，而是要積極去創造包含了社會悲痛與夢想
的實驗性電影。
三大訴求:
1. 禁止大企業兼營電影發行商與電影院
CJ，樂天與megabox佔據韓國電影院收入的97%，他們還兼營電影發行商，這是在奉俊昊導
演成長的2000年代所沒有的情況。
發行公司為製作電影投資，上映後再回收投資，回收後的前再去重新投資新電影。這樣的
循環只會養肥這三大企業。因此要求禁止兼營，只要發行商達到一定的市占率，就不該再
兼營電影院。
2. 禁止特定電影壟斷螢幕
去年某人氣電影佔據全國81%的電影，當天上映的電影共有106部。如果繼續這種壟斷螢幕
的現象，以後就算打造了好的電影，也無法令更多人看到。這樣下去，第二個，第三個奉
俊昊們就無法從又苦又餓的半地下室中逃出來了。
3 獨立與藝術電影及專用上映館的支持制度
獨立和藝術電影市電影的起源，為了使獨立與藝術電影的製作與上映更加活躍，應該創造
更加健康的電影業生態圈。
守方: 代表CGV，樂天電影院等大企業發言的<韓國上映發展協會>
<韓國上映發展協會>表示: 電影界只能單純區分為電影院和其他，無條件的限制某一方並
不是為電影產業的未來展現負責任的態度。
韓國電影界已經打造了一套全世界都很難看到的產業系統，持續產出了如奉俊昊導演一般
前途光明的電影人，這正是因為有電影院大企業所打造的系統，成了他們背後的靠山。
在螢幕分配上限制電影院的行為，並不能保障電影的多樣性，也不能保證小製作電影上映
時和其他大製作電影保有平等的機會。用法律限制某部電影在一天之內，最多只能安排多
少比例的場次，是無視消費者主權的做法，會讓需求量大的電影造成損失。所以用這種方
法保障其他電影的上映機會，反而會使韓國電影產業後退。
協會強調: 公平委員的議決和法院判決已經確認電影院和發行公司間沒有”我推你一把”
的不公平行為。協會表示，電影院因新冠肺炎疫情急遽擴散，正處於比任何時候都更痛苦
的階段。此時主張對產業限制的一部份電影人的行為令人感到遺憾與可惜。
Cr.韓影百度吧
https://weibo.com/1965284462/Iw0AtESHx
其實我覺得這次寄生上流在國際影展的斬獲，CJ的功勞也很大。企業獨大對國家也算有好有壞。