新聞網址：https://udn.com/umedia/story/12760/4470768
《政客誠實中》在說謊才能生存的環境卻不能說謊時
《政客誠實中》和不久前的日本片《失憶的總理大臣》〔Hit Me Anyone One More Time
〕有點異曲同工之妙，《失憶的總理大臣》是讓已當選的總理大臣突然失憶還原成沒有被
「洗禮」過的單純好人，把政壇搞得一團亂；《政客誠實中》則是讓老練的候選人突然無
法說謊了。兩部片子都是用不可能發生的狀況，來實現我們可能曾經好奇想過的「如果」
，如果政客必須要誠實，會是什麼樣子的？雖然不會成真，卻也用假成真的方式來引起觀
眾反思，有趣又可以想想。
《政客誠實中》雖然沒有到爆笑的程度，但從頭到尾都算是好玩的調性，娛樂性算不錯，
一般大眾看都沒有問題。
且韓國的選舉和政治雖然和台灣不盡相同，但大部分還相近，至少我們台灣的觀眾是能夠
理解、感受的。不見得要是平常就很關心政治，只要在選舉時會注意到一些文化（比如候
選人的電視辯論，記者會的發言，掃街拜票，造勢，挖醜聞爆料等等），就可以看出《政
客誠實中》的諷刺了；當然，若更常在看新聞，更清楚政治圈的風氣，會看到更多妙處。
我是覺得它已經是部很夠親民的政治電影。
《政客誠實中》的笑點，主要在於在很多該臉不紅氣不喘說出謊話的場合，真心話卻脫口
而出的對比，多半是我們熟悉的場合，我們大概也知道一般政客會怎麼說最圓融，所以一
聽到血淋淋的實話，會瞬間有噗嗤的噴飯感，背後的諷刺也會讓聽多了官話的觀眾有種爽
快。光是這些設計，就值得看看了。
當然，《政客誠實中》不僅是玩諷刺，在這被迫誠實的情境中，也談到了候選人和身邊人
的關係，以及從政的初衷。
親人之間，多少會有一些對彼此的牢騷或不滿，但那並不表示就沒有情份在，有時，一些
修飾或客套，還是人際間必要的圓融。
而在政治圈，絕對的誠實真的能夠生存嗎？《政客誠實中》可能有些簡單化或理想化，畢
竟是電影，會考量觀眾希望看到的發展。在黑的能說成白的、白的能說成黑的的政治圈中
，可能就不是這麼一回事了。我們可以看到女主角踏入政治圈時是有好的出發點，但這麼
多年的歷練反而讓她成了說謊成性的政客，是否在這個環境中，多少必須要妥協才能讓事
情推行下去？如果做了一些妥協之後還能夠真的做一些事，這樣真的不好嗎？（相對於堅
持操守卻無法做什麼？）如果用最正直的方式無法達到效果，用比較不正直的方式卻能達
到部分效果，怎麼選？
這沒有絕對正確的答案，只是說我們心中都有完美的期望，但在現實中，都是權衡，放棄
一些，才能得到一些，配合別人，別人才會配合。
其實在很多領域都會有類似狀況，我們可能會帶著一股熱血和美好的理念跳進去，卻發現
環境不是自己想的這麼回事，發現光是有好的意圖並不足夠，會開始抱怨，為什麼制度這
樣、為什麼長官這樣、為什麼對手這樣、為什麼…為什麼…為什麼。有些人會選擇認清環
境，在這個環境中挑選一些自己還能做的，調整期望，做多少算多少；有些人則堅持原則
，即使不容易也想辦法走出自己的路；還有些人就只剩下抱怨或是放棄。沒有對或錯，畢
竟每個人要的不同，願意妥協的也不同。《政客誠實中》讓我們能同時看到完全融入風氣
的風格，再轉成被迫完全走自己風格的情況，兩相對比，帶來不少思考的空間。
不過對於人物的感受或改變方面，並沒有太深的刻劃（還是有，也不至於表面帶過，只是
沒有會到讓觀眾情緒被牽動的程度），電影的走向也不是要說怎樣就是一定對的（比如，
誠實這個題材，電影就會把它的一些好與不好都點出來），而是用不同的方式呈現出許多
生態給觀眾看，讓觀眾可以多想想。我個人會覺得這樣看起來沒有壓力，看完的感覺是愉
快的，但也不會愉快完就沒了，還是會在回程路上一直有些想法在腦袋中轉，算是不錯的
小品。
《政客誠實中》走的路線很輕鬆，即使你不喜歡政治，也可以欣賞這部電影，或許不喜歡
政治還會因為這些諷刺而看得更津津有味。
如果對政治是連看都不想看，《政客誠實中》也還是有一定的娛樂性，政治只是電影的背
景，用到的元素都不難懂，算得上是很大眾化，看好玩也沒問題。