序
好的藝術品之所以有厚度，我認為是，創作者著墨的地方太多，才會令人每每欣賞時都有
新的發現。每次用不同的角度體會作品，都覺得新鮮。
當然一定有對這部片不懂的朋友，或者是沒共鳴的感受。但不代表做品本身沒有深度。
作品本身有沒有深度，用歌曲來比喻，舉凡作詞、作曲、編曲、錄音、混音等......
這些，都是可被量化的，有客觀標準的。但作者想表達的，和觀眾有沒有共鳴，取決於
每個人的生活經驗都不相同，藝術的最終目的是沒有標準的。喜歡就是喜歡，不喜歡就
是不喜歡。
當我今天準備花時間欣賞一部電影時，是抱持著什麼樣的心態？欣賞藝術品對我而言是
一種娛樂，甚至是愛好。每每在藝術品中與創作者產生共鳴，是我人生的一大樂趣。
所以我的所有評論都不會有負雷，因為真正的負雷，或者說我不喜歡的作品。根本不值得
拿出來討論。這件事就先講到這裡。
前言
電影的開場，是定調，正片尚未開始時，背景是喪禮音樂，配上導演的旁白，定調是
黑色喜劇，我想這再鮮明不過了。再加上導演說話的內容可以得知，除了黑色喜劇外，
內含大量的隱喻。
正片開始的第一幕，是一場喪禮，正片的第一句台詞，是幹你娘，導演的用意是什麼？
我想這邊就不說破了，大家可自行體會。
第一
電影的一開始也用畫面告訴觀眾，這是述說底層社會的故事。曾記得喜劇大師
Kaplan, Steve寫的一本書《The Hidden Tools of Comedy: The Serious Business of
Being Funny》裡面提到，喜劇的方程式是：「喜劇講的是一名平凡人，面對難如登天的
難關苦苦掙扎，雖缺乏許多獲勝所需要的技能或工具，卻從不會放棄希望。」
第二
喜劇的不成文規定，也是喜劇的特色。就是打破第四面牆，演員跟觀眾對話。在《大佛
普拉斯》裡面，夾娃娃那一段肚臍就對著鏡頭說很療癒。
這兩點就足以證明，整齣戲的精神指標，都超級無敵符合喜劇的論述。還有什麼比這
兩點能證明，大佛普拉斯是一部黑色喜劇。
所以以喜劇角度出發來看，大佛詮釋得非常非常好，再講更深入一點，導演想說的是，
一個社會框架下的問題，而不只是單單去討論社會的底層。底層有甚麼好討論的？
不就是兩個男主角那樣？所以導演似乎也沒有想要告訴觀眾她們的過去，但他們的過去
其實我相信劇本設定上，都是有的。只是兩人在這個時間點在此地相遇，發生了一些
直得發人省思的事情而以。
大佛裡面的角色人物設定，都非常的鮮明。舉凡菜脯家裡牆上的軍人遺照，和肚臍的
飛碟屋，為什麼那麼多娃娃，還有其實肚臍被關過。我想這些或多或少都跟他們的過去
有關。所以在電影架構上，其實是有交代清楚的。但演戲不一定會把他們生活的全部，
一次演出來。導演給的就是，他們已經淪落到這步田地了，接下來到底要怎麼樣去生活。
談黑白
導演自己說，用黑白的原因是，有錢人的生活是彩色的，窮人的生活是黑白的。所以
在行車紀錄器的畫面上，都是彩色的。在黑白的畫面中，只有納豆的機車是紅色的，
而且是在旁白之後秀出！相信大家都能意會。
但是有再玩攝影的人大概都知道，會選擇黑白捨棄彩色，是因為不希望觀眾被太多顏色
所影響，而失去了對真實豐富的情感的感受。
談喜劇
人生近看是悲劇、遠看是喜劇。這是卓別林經典名言。大佛也是完整個闡述了這個理念。
從兩個底層社會的主角出發，嘗試用一個俯瞰眾人的角度，來詮釋電影裡的世界。許多
對話，不僅演的到位，且戲劇張力十足。我個人喜歡裡面非常多的橋段，這裡舉兩個例子
。
一段是師傅和一大群師姐去佛像工廠裡面視察的那場戲，所有人都在做表面，一直
阿蜜陀佛，極度的諷刺而且好笑。
另外一段是啟文被抓去警察局審問，副議長去臭罵警察的那段，中間有一段長鏡頭，
非常的經典，演技一次到位。而且中間似乎還有救護車經過，個人認為那不是SET好的。
但因為副議長實在是入戲太深，導演乾脆使用。請問有人會罵人罵成這樣嗎？沒有，
而且那段大可在後面補一個卡，讓副議長的正面露出，不要只有一隻手。但我認為還是
因為實在是演技太好和誇張表演手法，台詞的句句到味，真的是堪稱經典。
談心得
第一次看完大佛的時候，其實頭腦有點亂。會覺得電影似乎想表達的內容非常多，但也
有一種真實的社會真的是這樣嗎？的感受。畢竟真正生活如兩位男主角=那樣的人，進場
看電影這件事對他們來說，是一種奢侈吧。
所以我決定看了第二次，好好的整理一下腦袋。才驚覺上述那些導演包裝的手法，其實
是就近看悲劇，但整齣電影，或整個人類社會，汲汲營營過了一生。其實終究要面對死亡
，最終便成一部後設式的喜劇。不論是電影架構，人物故事，角色的挑選，以及每一場戲
的呈現。我只能說大佛得了那麼多獎項是名符其實，毫無疑問的。電影看似SET好的橋段
很多，但終究也是在捕捉那最美的一刻，並且記錄下來。
回到我一開始的序。好的作品因為著墨的地方太多了，這種撥洋蔥式的劇本，
最令人懷念，回味無窮。每一次看，都會隨著當時自己的狀況，而有不同的體悟。
以上就是我大推這部片的原因。因為即便到此時此刻，我看了三次，但也絕不敢說，我
完全看懂大佛他裡面所有想表達的意涵。
一定要談的電影配樂放最後。
其實從電影配樂可以看出來，這部片的預算沒有到非高。所以大多數的場景是沒有配樂
的。
但可以感覺得出，導演把錢花在刀口上，只要有出現配樂的場絣，那配樂都是非常
恰到好處。
本片請了林生祥幫忙做的電影配樂。我對電影配樂的想法是，如果在片尾時播放，你的
腦海裡浮現的是剛才電影裡的畫面，那麼這首片尾曲，就算成功了。
林生祥的《有無》完全切中要害。沒有懸念。
最後嘴砲一下
有許多人拿血觀音跟大佛比，但我認為大佛是黑色喜劇，血觀音是犯罪劇情，表達的
東西可能類似，但本質上我認為是完全不同類型的電影。所以要說窮人喜歡大佛，富人
喜歡血觀音，是非常片面的說法。因為小孩子才選擇，我兩者都非常喜歡，不行嗎？