原文>>>https://bit.ly/3esGMhM
從這部片上映以來，一直都有人在討論夏天和湯姆究竟誰對誰錯，吵到在去年電影十周年
時，娛樂周刊直接請兩位主角出來現身說法，並討論續集的可能性。演員本人對劇本的解
讀，加上網路各方論戰，我想各種說法在眾多文章中都已經有非常完整的解釋。下面要說
的可能也有人說過了，但對於事隔多年再重看一次的我來說還是有好多感觸想講，所以就
當我的碎碎念吧。
先說結論，我覺得在看過兩次《戀夏500日》的前提之下，如果你第一次是站在湯姆那邊
，而第二次換了陣營改支持夏天，那恭喜你和我，我們成長了。如果你兩次看完都還是站
在湯姆那邊，那在愛情這件事上我想你應該還沒看開。我總是說在愛情裡永遠沒有誰對誰
錯，只是看完第二次《戀夏500日》之後，我可以堅定的說湯姆比夏天不成熟很多。
（以下涉及劇情討論）
電影以湯姆為主要視角，搭配描述他心境的旁白，再加上他是被甩的一方，這些讓你同情
湯姆的手段是電影絕對故意的誤導。但當你再重看一次，會發現湯姆有個很大的問題：他
總是愛幻想，並去預設事情的發展，如果事情不如他的認知去發展，他就會開始怪罪給夏
天。從一開始他故意把史密斯樂團的音量放大但夏天卻不予理會、自以為的跟要去倉庫的
夏天說「你知道我需要什麼」、覺得聊過一次天就不應該冷落他、只是說個"嗨"也要想背
後的意義，這些幻想要是落空時他就會開始小題大作。唯一沒讓他落空的是夏天回應了他
，卻也讓他陷入更大的幻想：夏天是我的女朋友。從始至終夏天都有說好只是先當朋友，
是湯姆先暈了船（炮友關係又是另外的議題了），直到有次湯姆出手揍了前來搭訕的酒客
，兩人因此吵了一架，湯姆才率先跨過界想爭取在他幻想中應屬於他的身分。要是你到這
邊還是看不出湯姆的幻想是如何凸顯他的幼稚，導演直接把幻想和現實搬到同一畫面給你
看，這一段血淋淋的對比總該懂了吧？只是一起跳支舞、被邀請去主辦的派對，就幻想是
對方想破鏡重圓，未免也腦補太多。人總會有所期望這是沒問題的，但要是你無法承受現
實與幻想的落差風險，還將罪名推給別人，在愛情的賽局中這就是輸不起的幼稚。
而夏天則是相反，他非常成熟的面對愛情和人生的無常。一開始就先跟湯姆說清楚那模糊
的關係界線，他表達了自己的立場，說好了遊戲規則，你OK就in不OK就out，沒人強迫你
，不要上了擂台被打得慘不忍睹才怪裁判。電影的500天時間軸不斷前後切換，足夠讓你
看清楚愛情褪色的前後落差，同樣的事情在不同的時空有不一樣的情緒，還有什麼比這個
更符合現實呢(這部分可以參考《婚姻故事》，裡頭有更殘酷的表達方式)。愛情的稍縱即
逝夏天可最清楚了，所以他選擇及時行樂，但卻在最後閃嫁給別人，再次打破了湯姆（和
觀眾）的幻想。只能說在對的時間遇上對的人，一切就都make sense了，前面那些「沒了
感覺」的戀愛，成就了一段「感覺對了」的婚姻，這不就是愛情中最常見的無常嗎?
再回到電影一開始，對於初遇夏天的湯姆來說，各種的「巧合」也是他的幻想，而在電影
的最後他放棄了被動的巧合，改採主動的把握「機會」，在沒有期待之下約了一位和他一
起面試的女生，並坦然面對原本失敗的搭訕，讓我心中大聲歡呼：這就是成長啊！自己第
一次看因為電影的刻意誤導，加上自己帶入了在愛情中失敗的經驗，所以是站在湯姆那邊
。但第二次看事隔太久，整個像沒看過一樣，而這次發現自己是站在夏天這邊，也在湯姆
身上看到過去的自己。在電影最後看到湯姆的成長，等同是看到自己的成長，有種說不出
的喜悅，也同時帶點看懂現實的無奈。
IG>>>https://www.instagram.com/allenmovienote/