赤穗事件成喜劇？《浪人 47 愁錢中》從經濟學角度改編「忠臣藏」，歷史與電影又有何
差異？
轉載網址（圖文好讀版）：https://news.agentm.tw/105889
作者：另起爐灶
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
https://i.imgur.com/LvfJo3N.jpg
日本電影《殿下萬萬稅》（殿、利息でござる）導演中村義洋的幽默經濟學又來了！這次
他的最新作品《浪人 47 愁錢中》（決算！忠臣蔵／The 47 Ronin in Debt）從金錢、數
字的角度切入，探討日本三大復仇事件「忠臣藏」：江戶時代的元祿赤穗事件！
從經濟學角度切入「忠臣藏」元祿赤穗事件的《浪人 47 愁錢中》
元祿赤穗事件是發生於日本江戶時代中期，元祿十五年 (1703) 的赤穗藩（位於今兵庫縣
赤穗郡），47 位家臣為主君報仇的事件。當年赤穗藩藩主淺野長矩（淺野內匠頭）因故
在將軍居城「江戶城」的大廊上拔刀殺傷吉良義央（吉良上野介），此事件讓將軍德川綱
吉在眾人面前蒙羞，因此在尚未深究調查的情況下，便命令淺野切腹謝罪並將赤穗廢藩，
令眾臣與人民議論紛紛。
因為當時基於天下大法「鬥毆之輩，無論是非，皆為死罪」，兩人必須受到同等的處置，
既然淺野切腹了，那吉良也應該受到懲罰。但吉良始終未受到處罰，讓許多人認為幕府的
決定十分偏頗，因此以首席家老大石內藏助為首的赤穗家臣們共 47 人，決定密謀夜襲吉
良宅邸，斬殺吉良義央為主君復仇。
對日本文化稍有認識的觀眾，應該都有聽過赤穗事件的故事，不僅屢屢改編成各種藝術創
作、文豪芥川龍之介為他寫過小說，甚至基努李維 (Keanu Reeves) 也演過《浪人47》
(47 Ronin)！
https://i.imgur.com/A3N8V1C.jpg
《浪人 47 愁錢中》的原型元祿赤穗事件在日本是家喻戶曉。
而電影《浪人 47 愁錢中》則改編自東京大學教授，山本博文的同名書籍《決算忠臣藏：
從帳冊史料解讀元祿赤穗事件的真相》（台版由遠流出版社發行），過往探討「忠臣藏」
元祿赤穗事件的作品非常多，但多由「武士道」、「武士的一分」縱使賠上性命也要維護
名譽的倫理觀切入，而本片則讓我們見到了當初武士的日常生活，光靠忠義精神無法拿下
仇家首級，在身為武士之前要先當個「人」才行！復仇的每一步都需要縝密計畫，人力、
金錢都需要充分計算，而越拖越久錢也就花費的越快。
電影中的大石內藏助（堤真一 飾）周旋於家業再興派和江戶激進派兩者之間，來回的旅
費就花了不少，對急於復仇的江戶激進派而言，只有說理是不夠的，拿出實際的計畫／金
錢來說才有說服力。因為對江戶的同伴而言，不僅受到了主公切腹的重大打擊（相信他們
很多人都覺得自己有責任，或必須與主公同生共死才行吧，電影中人們發覺武士們不打算
復仇，便對他們冷嘲熱諷即是實例），生活逐漸支絀也是一大原因。
與其成為浪人逐漸餓死，不如一舉復仇還能留下美名。《浪人 47 愁錢中》以喜劇的方式
包裝這段故事，以下就來為你細數電影與歷史上的不同之處。
https://i.imgur.com/sKZrQuP.jpg
電影與歷史有何異同？
赤穗藩藩主淺野長矩殺傷吉良義央的動機
雖然電影中將淺野長矩（阿部貞夫 飾）砍傷吉良義央的動機描繪成「無法忍受收受賄賂
之人」，但歷史中的記載卻是眾說紛紜，有認是私怨、淺野受到刁難或侮辱等原因，並沒
有明確寫下真正的理由。但的確有留下吉良上野介喜愛收受貴重贈品、風評很差的紀錄。
https://i.imgur.com/WUqVu8F.jpg
《浪人 47 愁錢中》赤穗藩藩主淺野內匠頭（阿部貞夫 飾）。
雖然是「浪人 47」但真正切腹的只有 46 人
上級與中級家臣們參與者較少，反而是下級家臣參加的人數比較高，其中甚至有身分較低
者，而實際行動的 47 人中只有 46 人被下令切腹，可能是因為寺坂信行（寺坂吉右衛門
信）並非武士，死掉的話就太可憐了，因此其他人要他逃跑。
而即使寺坂逃走了，幕府也沒有前去追捕他，可見當時的風氣十分同情這些武士，事件被
定性成「義舉」一事；寺坂最後活到了 83 歲。
浪人不破並非一開始就受到接納
在電影中，不破正種（不破數右衛門，橫山裕 飾）拯救了大石內藏助而重返復仇陣列，
但歷史上，不破正種卻因受到內匠頭的處罰而被逐出赤穗，當時正在江戶當浪人，事發後
跑到京都山科去拜訪大石內藏助，懇求加入復仇。
原先大石內藏助非常猶豫，因為不破是「亡君在世懲處之人」，但因為不破決意甚堅，大
石內藏助也沒有再多說什麼了。元祿十四年冬天，大石內藏助下江戶時帶上了不破，他跪
在亡君目前叩拜，請求赦免不破，不破才得以加入 47 義士的一員。
https://i.imgur.com/MuMZrzE.jpg
《浪人 47 愁錢中》不破正種 (不破數右衛門，橫山裕 飾) 。
往返江戶的旅程並非步行
電影中我們可以看到，不管是哪一次從江戶來回，人物們都是以步行的方式前往，但實際
上旅費所佔的開支比例相當高，算是寬裕的旅行；史書上記載的武士們遠行多騎馬或乘坐
轎子，並非完全依靠走路。
被流放離島的遺孤受到款待
歷史中對 46 義士的懲罰並非僅止於切腹，遺孤中只要有 15 歲以上的男子，都必須流放
伊豆離島，而 15 歲以下的孩子則暫時交給親戚扶養，日後也必須流放──但不包含女子
。
46 義士的家屬中有 4 人被流放，但當時他們的風評已被廣為流傳，因此在離島上受到很
好的待遇，應該不可能發生如電影中灰頭土臉的模樣。在瑤泉院夫人等人的爭取下，寶
永 3 年 （1706 年）遺孤都獲得了赦免得以回到江戶，遺憾的是其中 1 人已經在前年病
故了。
https://i.imgur.com/Gj2g2rv.jpg
悲劇成分被大幅削減
歷史上的「忠臣藏」元祿赤穗事件悲劇色彩非常濃厚，例如許多成為浪人的赤穗家臣們因
無以為生而顛沛流離，書中記載多筆因為生活艱苦而援助的生活費，另外也有些武士因為
眾多因素下而無法加入復仇，例如萱野三平就夾在同伴與親人之間難以抉擇，最後選擇了
自盡。
金錢並非萬能，卻能讓《浪人 47 愁錢中》成功復仇
電影《浪人 47 愁錢中》用幽默的手法一步步描寫赤穗家臣們的心境轉變，不論是復仇或
是再興家業，武士們都必須活下去才能做到，而他們將廢藩後的處理、後事的妥善安排，
不留下負擔給他們，完美地呈現了武士負責任的態度。
而輕輕帶過的，是這同時其實還有很多同伴處於貧困、飢餓的狀態，因為退職金早早就不
夠用了，下級武士有的成功轉職開了小商店，而上級武士們成了浪人後，卻難以再找到其
他生計。也因此，有些人認為加入義舉的武士中，不乏為了生活費之人（陸續有人逃跑、
退盟），甚至批評大石內藏助拖了太久才出擊，不然會有更多人加入。
https://i.imgur.com/dCgtJdA.jpg
無論以上這些是非，《浪人 47 愁錢中》都讓我們見識到或許錢不是萬能，但沒錢卻是萬
萬不能。只有忠義之心是不夠的，剩餘的金錢讓 47 義士們可以穿上鎖子甲防禦、買下大
斧破門，電影讓人重新發現經濟學無所不在，將忠臣復仇戲碼融合數字計算，在悲劇色彩
的故事添了一些歡樂氣氛，相信觀眾們也能體會導演的用心而會心一笑。