今年院線上過兩部法國科學母女片，是伊娃葛林的《星星知我心》與茱莉蝶兒的《複製柔伊》：兩片都有科學家媽媽、兩片都有跟著媽媽很愛科學的女兒、兩片的女兒都深愛媽媽並滿懷科學興趣操一口科學語言！但，兩片的媽媽都深愛女兒愛到超苦情、兩片的媽媽都是事業女強人而難以維繫婚姻、兩片的女兒都在離婚爸媽之間這邊住幾天那邊住幾天... 不過呢，《星星知我心》算是鼓勵「女人上太空、女孩學科學」的性別勵志片，《複製柔伊》卻在母女情深之外同時也是部極富爭議的近未來科學倫理片，而且整片走向全部掌握在編導演茱莉蝶兒一人手上。
茱莉蝶兒 Julie Delpy，年輕時以《玻璃玫瑰》一炮而紅、以奇士勞斯基《白色情迷》讓台灣觀眾認識、然後又以《愛在黎明破曉時》三部曲讓全球商業片觀眾通通都認識、她自己也學習了浪漫喜劇掌握了英語市場而自任編導拍出《巴黎二日情》與《紐約二日情》、喜劇升級充滿黑色幽默的編導作品則有《家有洛洛》，倒是她也有另一系對爭議女性的關心曾展現在 2009 作品《嗜血女伯爵》... 這一次，《複製柔伊》又是一幅爭議女性的肖像畫：我愛女兒愛到不計一切、我學科學志在改善現狀、那我對女兒應用科學也沒傷害任何人，這樣錯了嗎？
http://fr.web.img5.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/09/17/11/09/0673001.jpg
此片中譯《複製柔伊》我覺得取名直接爆雷了，因為「複製女兒」這件事並非全片前提或核心、並非觀眾進場前或進場五分鐘內就會知道的事件、而是直到最後半小時才步步走向的驚人發展呀！我認為，觀眾應該是要完全不知「複製」這回事、純當看一部家庭關係片進場、看看一對關係激烈充滿憤懣的離婚夫妻如何各自關心 "My Zoe" 、卻從來沒能夠各退一步站在一起關心 "Our Zoe"；怎知兩人各自向內看自己、甚至在監護權爭戰中各自盤算時、你我兩人的 "My Zoe" 出事昏迷了！到底是誰的錯呢？這一追究盤根錯節地，原來彼此都有錯，造成了 "Our late Zoe" 。
本片與其說是關於複製人的科幻片，還不如說是部搶女兒的家庭倫理片；與其說是平等搶女兒的家庭倫理片，不如說是媽媽被爸爸壓抑而隱忍一生的女性電影。主角 Isabelle 與其前夫 James是一對婚姻走不下去的怨偶，當然婚姻走不下去一定兩性各自都有其苦衷、甚至兩性都可能都有過錯，但本片顯然仍以 Isabelle 為主角而站在她這邊，從她眼光看前夫的一切言行都充滿陰影：
兩人交往，但 James顯然比較有錢，認為自己可以包養比較沒錢的 Isabelle ；
兩人結婚，儘管 Isabelle 想要做自己工作，但 James一直覺得根本沒啥好做；
兩人生女，女兒滿月 Isabelle 就想回職場了，但 James覺得妳怎這麼沒母性；
兩人養女，為給女兒好環境，James 帶全家一直搬遷、 Isabelle 一直換工作；
婚姻觸礁，James 一直認為是 Isabelle 想要的太多，妳乖乖當主婦有啥不好；
性事觸礁，James 只覺得妳怎這麼淫蕩， Isabelle 認為性本是婚姻狀況投射；
離婚官司，女兒判給 Isabelle ，她帶女兒找到了柏林工作，但 James要搶回；
爭監護權，James 聲稱可以給女兒更多親情， Isabelle 都忙於工作沒時間陪；
撫養女兒，James 聲稱可以給女兒更好環境， Isabelle 一點收入上不了貴校；
獨身生活，James 看不下 Isabelle 有新戀情，說那是「騙錢騙居留的移民」；
說到頭來，他否定 Isabelle 能獨立工作生活，堅稱「妳永遠成不了任何事」！
http://de.web.img3.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/09/17/11/10/3177498.jpg
此片大多戲份就在 James & Isabelle 兩人之間聲嘶力竭的吵架拌嘴、互揭瘡疤的算帳指控、以及強自抑制的酸言酸語中精彩展開，我們看見 Richard Armitage 年已 48 飾演多金貴氣型男建築師仍青春得意、Julie Delpy 年方 50 歲飾演剛開始獨立拼事業的女科學家卻已滿面風霜。若不特別查年齡，我們都沒想到這兩位演員才差兩歲吧？同年齡的 50 歲男女外貌很可能走向兩極，往往男的越來越帥女的越來越人老珠黃，這當中可能有要多努力拼工作的先天貧富差距、可能有家務育兒需要投注多少氣力的後天勞動差距、可能有一生出嘴批評與一生默默忍辱的心理差距...
總之，儘管此片 James也是有其男性執著與男兒淚，但每見 James大男人上身高傲喝斥女人要知自己位置時，我們看見 Isabelle 那張臉都彷彿家暴陰影瞬間襲來將把她擊潰。身為女人， Isabelle 在母職中一直在累積原罪：妳不夠有錢給女兒好生活、妳不肯依賴有錢男人當個貴婦照料女兒、妳寧選擇出去工作而非在家照顧女兒、妳不選建築師老公而選屌大的北非移民根本蕩婦、妳出去工作都把女兒交給保姆其實根本是想自己爽、妳選的保姆與學校快快樂樂地毫不知上進... 結果，某天有個意外發生了，既然 on your watch當然通通都是妳的錯！
故事於是陷入一場「怪責女人」的苦苦相逼，但說穿了這一切同樣標準的責任從來沒人要拿去怪男人，因此男人總能臉不紅氣不喘拿來要求女人、要女人能夠在親職中百分百接到每一球從來不漏拍。但人生不是完美的、親職絕不是全天候百分百監控的，總是會有漏接的時刻造成了遺憾、就看面對這遺憾雙親如何 move on。的確，在「女兒意外死亡都是女人錯」這一戰裡 Isabelle 終於鼓起勇氣爭回點公道後，她下一戰「女兒走了我要 move on」的人生之戰倒走上了一條禁忌之路，禁忌也基進。
http://de.web.img3.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/09/17/11/10/3191538.jpg
後半片，在 Zoe正式被宣告腦死、家長可以做點心理建設準備簽簽器官捐贈同意書後，隨著 Isabelle 把心一橫偷偷採樣準備送去俄羅斯，電影正式揮別當代情境走向了未來！我們也才知道電影前段時常出現的智慧手機智慧汽車與智慧家庭等等無關劇情的細節小梗，其實都是為了鋪陳本片後半小時的近未來世界！科技一直在進步，正如女性一直在進步，但這現行社會總是以各種倫理爭議或社會穩定問題，對科技運用與女性獨立往往不是悍然拒絕、就是避重就輕、總是想方設法無限期擱置。
本片前 2/3是部女性片、後 1/3則變成科技片，而兩者的玻璃天花版異曲同工：Isabelle一生想做好一件事一直被壓抑、和 Isabelle 這次想用科技做成一件事被壓抑，也是異曲同工的。在電影的世界觀中，集體價值與倫理道德牢不可破的歐盟國家包括英德法，許多事情不可能就是不可能；倒是離經叛道獨樹一格歐盟管不著的俄羅斯，倒是許多爭議創意得以開花結果的樂土！Daniel Brühl 飾演的人工受孕醫生，就從德國來到俄羅斯發揮他長才，眼看他產科診所裡一個個年紀老邁卻大腹便便準備迎接新生兒的俄羅斯貴婦，觀眾恐怕也都和 Isabelle 一樣看得暗暗吃驚。
在此最多的辯論戲份發生在 Zoe與德國醫生 Thomas 之間，由 Thomas 先提出各種「這是非法」「我會被禁」「會身敗名裂」等法律制度的限制、再提出各種「成功率不高」「傷害你身體」「長大恐有後遺症」等醫學實務的風險、最後提出「面對悲傷就該放下」「生個新孩子不好嗎」「她又沒有 Zoe記憶」「她只是背負別人的人生」，一句句直指要害考驗 Isabelle 的知識思考與決心。辯證到最後，這說不定就只是個現有觀念轉不過來的認知問題而已；但回顧過去科學史，哪一個變革不是為這社會拋出震撼彈？哪一個震撼彈不是經過磨合調節後融入了今日生活？
http://de.web.img3.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/09/17/11/10/3249260.jpg
此片挺認真地拍柏林之外，更拍了好多我們所不熟識的莫斯科！它對莫斯科的場景選取雖然也是滿滿的東正教歷史名城風情，但並沒有那些觀光明信片景點如紅場這類的。倒是，也許因為要去的是德國醫生 Thomas 的新銳診所，取景取了很多 Presnensky 的前衛摩天樓建築，大多應該都是現有實景，但有的建築物實在太有未來感不禁令人以為是科幻片貼圖。而更有意思的取景在一次 Isabelle 回公寓的路上，整個城市的矮中高天際線在背後一覽無遺：近景是 19 世紀民居與洋蔥頭教堂、中景是 20 世紀中現代主義住宅與混凝土高層建築、遠景是前衛的玻璃盒子摩天樓...
https://imgur.com/YbTygq6
也許這一景正靜靜地告訴我們：時代一直都在前衛改革中，過去每一個建築創意都是打破傳統引起恐慌的震撼彈，但假以時日它們都成了城市織理的一部分，不但與傳統共存甚至自己也漸漸成為了傳統。想想我們這時代已經可以同性結婚、已經可以冷凍精卵、已經可以代理孕母，這一個個在過去都是違反倫理的大不韙；而到了 Isabelle 那時代的莫斯科甚至已能接受老齡產婦了，焉知下一個革新的是否就是「複製胚胎」？而走在法律與制度之前冒險引領的先鋒是否就是「複製柔伊」？
這「複製柔伊」案，在本片一直僅存於 Thomas & Isabelle之間，德國醫生是為了他引領人類的科學志業、法國媽媽則是為了她毫不妥協的母愛，兩人分別代言著這「複製之愛」的情理動機；而這社會能否接受？那代表就是本片最後出現的醫生夫人 Laura了。當這場複製懷孕的努力突破萬難終於遇到高牆時，倒是她這一開始代表傳統的反對派漸被感動而卸除壁壘，而為這「複製之愛」臨門一腳伸出了援手！聽著公園的孩子嬉笑與鳥語、看著隨風搖曳的綠葉與光影，我們才發現那神秘的片頭十秒鐘在說什麼動人的倒敘故事... Gemma Arterton戲份真少但身影真美！
http://de.web.img3.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/09/17/11/10/3235220.jpg
據說 Julie Delpy構思此片已經二十多年了，我是有點難想像要是二十多年就拍出來，相比今日會得到更多的批評、還是會得到更多的迴響呢？《複製柔伊》照它直白的中文片名、以及早就破梗的預告來看，看似是要拍一部「複製人」的科技倫理片、看似是要吸引理工生醫法律等硬專業觀眾進來看看，不過我個人認為它骨子裡還是一部女性電影，談女性尋求獨立的歷程、談職場媽媽的困境、談女性的罪咎與污名、談女性面臨的傳統枷鎖... 只是這位女性所努力奮鬥的具體目標，以我們這時代來說是驚世駭俗了點。
不過回頭想想，史上各種多元平權與家庭倫理概念的建構，不也一次次驚世駭俗嗎？推薦 Julie Delpy影迷欣賞，綜觀她歷年編導的電影，其實都沒得過什麼獎、也都有點不太純正地法國（耳邊響起《愛在黎明破曉時》的電車台詞 "It's so French! So cute!" ）、甚至都有點不太純正地喜劇，而往往在平凡的喜劇或平凡的家庭劇外表下，潛藏一個令人驚訝引人深思的議題或情懷，當然也總是讓它的電影比較沒那麼爽快、往往令人帶著三分疑惑不太舒服地 (uncomfortable)出場。不過就我個人來說，光是聽她說個自己的故事、試圖進入她的世界觀，已很有意思。
https://www.youtube.com/watch?v=V7Zjmr0f20E