※ 引述《f34012pcrc14 (完全感覺麥摳)》之銘言：
: 在下是影視相關專業，分享一下個人想法給大家參考。
: 文章有點長，但字句都是帶著遺憾的肺腑之言。
: （內文應該沒什麼雷，至少不會是大家在討論的重點）
來講一些反論
如果你去查Tenet IMDB的cast
主角John David Washington的角色名稱 上面列的是The Protagonist
翻譯過來就是 主角 主人翁 沒了
也就是說 從這個名稱來看
就可以知道導演從頭到尾都沒有follow古典的做法
也就是打算替主角建構一個背景設定
用一些鏡頭建構他的個性跟動機
然後讓主角碰到一些困境跟遭遇 順著劇情去推演這個動機跟劇情
也就是你所謂的
"我們看到李奧納多跳入最深的夢境、
看到馬修麥康納對著錄影潰堤，
那些情感都是我們能深深「同理、同情」的。"
導演從來都沒打算走這條路子
我說難聽一點 盜夢空間 星際效應都是諾蘭自己拍的
他會不知道怎樣用簡單的方式去做鋪陳嗎?
而故事當然可以是故事
能直擊心中的 難道只剩下對角色情緒上的投射認同這個手法嗎?
今天我還是要跟你重複那句話 : 「這是諜報片，你看錯重點了。」
你今天拿007出來說嘴
如果你有認真看過從Dr.no以降的007系列的話
我相信你根本不可能說出
"會直擊我們心中的，永遠都是我們對劇中角色的感情。"這種鬼話
說句玩笑話
撇開近來越來越往近代潮流修正 內心戲越來越重的丹尼爾克雷格主演的系列
你真的覺得龐德這一系列之所以吸引人
都是因為電影不斷在敘述龐德內心的變化
讓人形自走打炮機龐德的內心變化(而不是老二的變化)
直擊觀眾心中 所以才吸引了一票老粉絲嗎
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我不敢說這一系列都沒有片子嘗試走這種路線取得觀眾認同啦
但至少絕對不是一直以來的主流
(不要說別的 光皮爾斯布洛斯南的系列 大概也就只有黃金眼勉強攀得上邊)
OK 那早期的諜報片靠甚麼吸引觀眾呢?
不同的系列有不同的賣點
但基調都是懸疑 然後再佐以武打 高科技 跨國的宏大故事線 以及香車美人等等
對主角的投射感是可以賣的 但從來都不是必須
我舉個例子好了
上世紀最多產的軍事諜報小說作者之一的湯姆克蘭西
(礙於他活在那個時代 所以他大部分作品都是以冷戰為主)
他的傑克萊恩系列最受歡迎的幾部經典都被拍成電影
有 獵殺紅色十月 愛國者遊戲 恐懼的總和 等等
你看完這些片子 會真的覺得有看到傑克萊恩在片子裡有深刻的被刻畫嗎?
我很坦白跟你
絕對沒有
但我也很坦白跟你講
缺乏這些對主角的刻畫這件事 完全不削減一絲一毫這些片子本身的魅力
故事講法百百種
不是只有某一種才是最好的
以天能這部片來講
諾蘭很明顯是想要拍他自己風格的諜報片系列
不走丹尼爾克雷格那種內心戲風格
也不走那種舊冷戰時期的諜報片的世界滅亡的壓迫感的風格
他本來從來就不是靠烘托情緒來講故事推動劇情前進的導演
從盜夢空間到星際效應
情感都只是中後段要開展要收尾時 拿來跟劇情進展相互呼應錦上添花的道具
只是在天能裡
故事的懸念變得更簡化
引子就是對逆時道具的追蹤而已
到了中期 後期 開始拋出一個個概念跟道具 (逆行 逆轉機)
懸念就成了要怎麼使用這些概念
達到主角們想要的結局
懸疑的本質是不變的
然而這次諾蘭大概是怕時間逆行的概念已經讓劇情太複雜
所以他更簡化了情感的部分
單純讓逆行的概念+強化跳躍的敘事+對大多數人來說燒腦的橋段
當成懸念勾引觀眾往下看
(我個人覺得這部片骨子裡是更像Memento的超絕強化版啦
從這角度來講 諾蘭這次其實算挺保守的)
這麼做好不好 片子沒上映前沒有人知道
一定有人喜歡有人不喜歡
但是絕對不是你講的"我想這部片自己也明白它問題出在哪了"
因為導演就是把這個手法當成他的風格
難道你會覺得昆汀一直安排角色在那邊講幹話
一直賣血漿 一直搞致敬跟奇奇怪怪的敘事方式
是因為昆汀知道自己的問題出在哪嗎 XDDDDDDDDDD
還是那句老話啦
一部片大家喜不喜歡 見仁見智
但是你評價這部片所採用的角度
從頭到尾就就不是導演一開始care跟想要達到的點
這就不能不站出來替導演跟片子本身說幾句話了
就這樣

剛看完，劇情雖然緊湊但沒有做得很艱深難懂，看到一半大概就已經懂大致上要說什麼了。然後其實我覺得角色間的互動很感人阿，只是不是著重在誰身上，而是這些人之間的情感聯繫。我覺得天能很好看，值得多刷幾次去感受