大海中丟一顆石頭
當下起漣漪 最後還是會恢復平衡
蝴蝶效應要看影響多大
否則還是會被系統平衡掉
意思是發生改變的周邊有些細微影響
但是最終還是沒有改變
命定論嗎
我覺得應該是還沒有大到改變系統
像颱風必須熱堆積到夠大 才會形成
你在家煮個水 是不會引發颱風
※ 引述《death840922 (饅頭~)》之銘言：
: 天能有兩句話代表了這部片對時光理論的想法
: 1.發生了就發生了>>>>>結果並不會改變。
: 2.當你產生意念時，子彈就飛起來>>>>>過程變化。（註2）
: 好比說以名片時光機器而言
: 時光機發明家的妻子是一個死亡結果，而他進一步動用時光機拯救摔死妻子
: 無論如何妻子都只是換死法，結果沒有改變。
: 但流程改變了，在主角動念救妻子的時候，只是無法改變現實結果（註1）
: 而他最後得到的解答是：「你無法用因你妻子之死的機器，拯救你的妻子。」
: 結果既已發生，就不會改變，唯一能改變的只有微不足道的過程。（註1）
: 在天能來說，未來人的破爛環境是既定事實
: 發生就發生了無可改變，
: 但他們的行為也改變了世界的流程，
: 有未來人的組織也相對的做出抗爭。
: （送時光機器給主角團）
: 也產生了主角團與未來人養的薩托對抗。
: 甚至我認為主角團縱使成功阻止「這次」的演算器組裝
: 但薩托並不是未來人唯一一次嘗試，而是其中之一
: 只是如前述，每一次都無法改變既定的未來。
: 只是在未來人「想透過逆行機改變過去」的意動瞬間，
: 的確歷史進程產生了很多不足以改變世界歷史的變化（也就是本片故事）
: 至於為什麼無法改變，先不知道逆行機開發的動機是否與時光機器片中的時光機
: 動機都是為了改變未來。
: 我想要用一台「基於過去發展科技所產生的機器，來改變過去科技發展對環境的破壞」
: 也是一個矛盾命題
: 這邊不是要把兩部片邏輯兜在一起，只是我認為就命定論來說，兩片觀念相似。
: 大家可以說說自己的想法，總之我是認為在未來的人意動想改變過往的瞬間，會產生一
連
: 串的蝴蝶效應影響很多人的人生。
: 但從更未來的時間點往前看，所有的人為努力都被抵銷，結果仍然沒變。
: 當然我認為如何定義「結果」跟「過程」，是很複雜的問題。
: 結論：改變過去不是不行，只是當你抱著改變XXX的意念去行動，能改變的往往只是無
傷
: 大雅的細節，想要的結果終究不會達成。
: 註1：妻子從摔死變被撞死，搞不好對肇事司機是人生重大改變QQ
: 註2：我推測子彈飛起是過程而不是結果，是因為主角不會一輩子拿著那顆子彈，就算
會
: 也無法達成未來人射子彈的目的。