請問一下
不知道我資質駑鈍還是如何
“發生的就已經發生了”，這不是貫穿整個時空論的前提嗎？
那反派應該也知道這點吧？
那反派如果回到歌劇院/西伯利亞爆炸那天自殺
他應該知道，如果他有自殺成功，那當初他在第一次過這個時間時應該就看到世界毀滅的樣
子了
但是他沒有，所以證明當時行動一定是失敗的。
一樣的問題，未來人知道“發生的已經發生了”，還試著改變過去，不是不自量力嗎？
還是我有理解錯誤，求解orz

我的理解是 “不可能改變已經發生的事” 耶就像跳水 機場打鬥 在第一次過時間線時就已經看到，你之後逆行也一定會做出一樣的行為了解 樓上應該是正解！忘記有這段了拍謝XDD所以薩托只要有正確的時間觀念，應該在決定回遊艇自殺那秒就知道自己完蛋了謝謝A大但硬要說的話還是有bug。未來這種技術普及的話實驗多做幾次，應該是可以驗證出天能方才是正確的只能說反派被導演強行降智j大 天能方的理論是，你祖父已經活了一輩子，這件事是已發生，所以你逆行回去不可能殺掉你祖父你可以逆行，但“殺掉祖父”這件事是不可能發生的，因為這不是平行宇宙，是宿命論的世界祖父悖論只是一個悖論，並不是一個支持特定方的意思吧

未來跟過去跟現在的地位是完全想等的，現在只是因為我們有“意識”這個假象鎖產生的幻覺當然，以上是目前科學界的認知啦XE跟電影無關，科學上自由意識也很可能只是個假象

用最合理的理解就是宿命論是對的，反派單純是病急亂投醫。畢竟不賭死，賭了也是死，不如放手一搏