這例子你說的對,
可是這部片拍成
在未來把球從A盒中拿走,再放入逆行金塊 (打個比方)
廚師會看到A盒中的球變金塊.
"該發生的事就是會發生"嗎?
現在 情報點 沒有「逆時時光膠囊」也沒有金塊,
未來 情報點 埋入「逆時時光膠囊」有金塊,
"先有果再有因"
現在 情報點 冒出「逆時時光膠囊」金塊要給薩托!!!
不該發生的事發生了!!! 發生矛盾了
後視鏡,玻璃窗彈孔,傷口...也是一樣無法解釋.
先有果(逆行)再有因(順行)常常在劇情中和"該發生的事就是會發生" 衝突
順行(常理) 逆行(劇情)
過去 後視鏡(OK或破都有問題) 後視鏡破
現在 後視鏡破 後視鏡破
未來 後視鏡OK 後視鏡OK
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
這段是補充說明(上面也有做點修正,之前表達的不好)
過去(順行)後視鏡若是破的,那更久前狀態?出廠時? 製造時? 製造前?
站在過去(順行),過去後視鏡要是好的,
站在未來(逆行),把過去後視鏡破壞,
逆行時光(果)>順行時光(因),造成過去(順行)後視鏡是破的
和"該發生的事就是會發生" 衝突
(先有雞還是先有蛋,逆行時光(果)是順行時光思維,電影拍出但沒合理化 果>因)
(前面算是過去的現狀, 被未來(逆行)動作改變)
舉個例[過去(順行)做A動作,未來(逆行)做B動作,AB是相反動作]
順行在過去(沙灘)堆沙丘　　　　　　　　　　　　逆行在未來(沙灘)撫平沙丘
============================================================================
　　　　　　　　　　現在(沙灘)沒沙丘(電影觀念)
原本:順行在過去(沙灘)堆出沙丘, 現在(沙灘)有沙丘, 未來(沙灘)有沙丘(被撫平中)
逆行未來(沙灘)撫平沙丘,改變現在(沙灘)無沙丘, 過去(沙灘)無沙丘
電影角度:逆行(果)>順行(因),
造成順行過去(沙灘)無沙丘, 現在(沙灘)無沙丘, 未來(沙灘)沙丘被撫平中
過去(沙灘)堆出沙丘應該出現沙丘,但是變成無沙丘
和"該發生的事就是會發生"砥觸
過去(順行)後視鏡若是好的,會和逆行(破)不一樣,
這是砥觸"該發生的事就是會發生"
過去(好),現在(破),未來(好)也不合理.
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
這部片當做娛樂片看看就好,
設定bug太多,沒有什麼好邏輯,不用深究探討,
不然解釋了一個,解釋不了其他,
不用太認真,也沒什麼燒腦不燒腦.
為什麼逆行時空題材以前沒人拍?
不會是沒人想到,這題材太容易矛盾了,很難完善解釋.(或要避開矛盾點)
※ 引述《yuizero (14)》之銘言：
: : 莫再糾結吃菜這點 那不然我把例子改成這樣好了
: : 在房間裡面有兩個空盒子 廚師拿著一顆球進來放到A盒
: : 之後逆行人進來把球放到B盒
: : 那麼球究竟是什麼時候從A盒變到B盒的
: 不對 你犯了一個邏輯錯誤 就是用平行世界去看發生
: 但是 片中告訴你 該發生的事就事會發生 所以 你這例子會變成
: 在房間裡面有兩個空盒子 廚師拿著一顆球進來放到A盒
: 之後以廚師視角 會看到到著走的人 倒著把A盒中的球拿到B盒去
: 也就是 從逆行之人的視角來看 他進房間裡來 不會看到A盒中有球
: 而是B盒
: 也就是 逆行之人也會發生 要就不碰球一直讓球留A盒
: 要不然就是球在B盒 他"一定"拿球到A盒
: 絕不可能發生你說的那情形