剛看完我想結束這一切。看完實在不知道要不要決定喜歡它，所以無法給出好雷或負雷。
但可以確定的是，對於那些內心古怪的人如我，考夫曼的劇本永遠可以照顧到我啊。
以下防雷。
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
剛看完我想結束這一切，我最愛的編劇Charlie Kaufman跟Netflix合作的新片。
從變腦（Being John Malkovich）開始，我就很好奇Kaufman的腦內樂園究竟是怎麼運作
的。我的排行榜第二名電影王牌冤家/無痛失戀（Eternal Sunshine of a Spotless Mind
）更是我愛中之愛，可以說Kaufman的電影我絕大多數都看過且深刻喜愛（變腦裡約翰庫
薩克的公司在大樓的七樓半！還有暗門可以爬進約翰馬可維奇的腦子裡！多有趣的設定！
還有王牌冤家最後面關於忘掉讓你心痛的人卻忘不掉感情的主題，多令人心碎）。
但這部我想結束這一切（I’m Thinking of Ending Things），我沒辦法確定自己愛不愛
。改編加拿大作家Ian Reid的同名小說，電影更偏向Kaufman腦洞超級大開的作品。通篇
充斥各種非線性的超寫實、非寫實的劇情。劇情說實在的，簡單說就是一對情侶開車去跟
男人父母吃飯，並穿插一個高中老年警衛的一天。但中間有各種怪誕不羈的劇情，詭異懸
疑的氣氛，看完以後有點，怎麼說，就「我到底看了什麼」的感覺。
這很Kaufman，我理解，但我需要解答，像考完試對答案的學生，想知道自己有沒有拿到K
aufman老師的100分。
所以我開始找國外的影評（我想台灣國內應該還沒有，也可能會很少，有這部片的心得）
。結果非常有趣，我看的兩篇影評是一正一負，而我兩篇都非常認同。
第一篇是Time，簡單說就是這部電影充斥Kaufman的炫技，原著被改編得亂七八糟，就只
為了讓Kaufman對粉絲/一般人說「你們看看我的腦！你們看看我有多聰明！」。非常尖酸
，但非常正確 。
第二篇是Looper。我個人非常喜愛這篇，也是最貼近我個人答案的一篇。影評說到影片裡
各種隱喻：長滿蛆的病豬、死掉也沒差於是隨意棄置的羔羊、不引人注目的校園警衛，音
樂劇奧克拉荷馬Jud獨唱的那段Lonely room。這些都在提醒我們—若你的人生並不是happ
ily ever after，若你的人生走到最後就是那個被愚弄到最後還被自己的刀給刺死的Jud
，那個像透明人一般孤身一人的校園警衛，那麼人生究竟算什麼？
我沒看過小說本身，但看書評大致知道是分裂人格的故事。電影當然也有提及，不過電影
中更傾向於對校園警衛本身的同理。裡面提到那隻長蛆的豬說，總要有人做病豬，世界就
是這麼一回事。像奧克拉荷馬，總要有人做令人討厭的Jud。或像這部電影，總要有人做
一輩子都不敢約心儀的對象出去而孤身一人的校園警衛。
這世界總要有人做這些角色，可這些角色的故事並不愉快。於是在警衛的腦內劇場裡有了
妄想，有了一對情侶開車去跟男人父母吃飯的劇情，有了最後因成就而拿了諾貝爾獎的科
學家。有了最後吟唱的那段Lonely Room獲得全場如雷的掌聲。
一直覺得Kaufman的作品有一種非常理的溫柔，用一種違背常理的語氣在安慰這世上所有
內心古怪的人。我想結束這一切可能不是我最愛的Kaufma電影， 因為它太晦澀難懂，太
進入Kaufman那個像兔子洞的世界，但電影裡的溫柔，從未改變，從未間斷。
從以前到現在，始終如一。