三刷後開始思索，雖然當時一刷自己就給了「極好」的評價，而很多觀眾卻搞不懂劇情覺
得普普。其中一點是，導演和編劇自溺在往事裡卻採用了年輕觀眾大概不會熟悉的象徵作
為致敬。
公園包子阿伯那段是致敬1970年代《孽子》中男同性戀流連於台北新公園，彼此看對眼暗
通款曲的歷史。尼加拉瀑布(注意不是尼加拉瓜)是致敬1997年《春光乍泄》裡，兩男主約
定好但最後只有一人去成的伊瓜蘇瀑布。先不論這兩段長度是否合宜，如果本片的TA抓在
25歲以下觀眾，他們極有可能不熟悉這些文本導致這兩段變成敗筆。
另一點是從《藍色大門》後開啟的同志校園青春套路。老實說從《盛夏光年》到《女朋友
。男朋友》，電影即使一再談及「遺憾」這個必定與成長同時並存的議題，我卻覺得沒有
想要認真處理的意思。《盛》甚至連遺憾都沒有處理好，而是直接把問號從吹著冷風的張
睿家砸向螢幕前的觀眾。若本片停在電話亭就收尾，就只是一個女角更加薄弱的盛夏光年
2.0而已。30年過去，當人們終於能夠慶賀這座蕞爾小島成為亞洲第一個通過同婚的國家
，導演會期待電影能反映什麼價值觀呢？這也是我為什麼會如此讚賞30年後魁北克(注意
不是蒙特婁)相逢的橋段，以及最後的回憶重現。30年來太多的遺憾已經發生，拜託饒過
那些曾經活生生的人們，起碼在電影裡給點救贖吧。