※ 引述《chirex (請叫我大魔道士)》之銘言：
: ※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言：
: : 不爽「超人」卡維爾把福爾摩斯演成暖男　原著作者家族提告
: : https://i.imgur.com/RNoJK0J.jpg
: : ▲亨利卡維爾(左) 在《天才少女福爾摩斯》飾演神探夏洛克福爾摩斯，默默對小妹艾諾
: : 拉表達關心。
: : 集結「Eleven」米莉芭比布朗（Millie Bobby Brown）、「超人」亨利卡維爾、海倫娜寶
: : 漢卡特等一級卡司的Netflix電影《天才少女福爾摩斯》（Enola Holmes）上月23日一上
: : 線就勢如破竹，創下3月後半年來Netflix的開片紀錄。但該片製片公司其實今年6月就被
: : 《福爾摩斯》原著作者亞瑟柯南道爾爵士家族提告，理由是「卡維爾版的福爾摩斯太溫暖
: : 、太有人性」，涉及侵權仍未成為公共財的《福爾摩斯》系列故事，而卡維爾最近回應此
: : 事，無奈說：「這個法律問題已經超出我的薪資等級了」。
: : 《天》片改編自美國作家南西史賓格（Nancy Springer）的《福爾摩斯小妹探案系列》小
: : 說，非出自柯南道爾1887年起推出的《福爾摩斯》系列。原來《福爾摩斯》的版權1980年
: : 在英國、加拿大就失效，後來1996年曾恢復版權，在2000年再度失效，從此《福爾摩斯》
: : 故事就成為不受智慧財產權保護的公共財。但是在美國，仍有10則《福爾摩斯》故事仍受
: : 智慧財產權保障，時效到2022到2023年不等。
: : 柯南道爾家族即是依據他們在美國持有版權的故事，對《天才少女福爾摩斯》提告，因這
: : 些故事著重福爾摩斯的人性面，而《天》片中卡維爾對小妹艾諾拉表達出關心與親情，被
: : 柯南道爾家族視為侵權。他最近受訪回應：「這是一個根據劇本拍出來的角色，這個法律
: : 問題已經超出我的薪資等級了。」意味他只是拿錢拍戲的演員，這問題只能留給製片公司
: : 去面對。（李子凡／綜合報導）
: : https://reurl.cc/q8Veap
: 這故事其實沒有很複雜。
: 英國的版權保護，就是作者逝世後保護70年，所以柯南．道爾爵士自1930年去世後，
: 到今年2020年，已經90年了。在英國，福爾摩斯已經成為公共財了。
: 任何人都可以拿來改編跟創作。
: 但問題出在美國這邊，美國原本的智產保也沒有那麼複雜，
: 原本就是只保證作品在作者過世後50年變成公共財，
: 但因為迪士尼不斷的去遊說政府，使得這年限不斷的延長，
: 變相的成為著名的保護不能說的那個動物的條款。
: 根據1976年著作權法，著作權將會持續到作者去世後再加上50年，或者團體作者則為75年
: 。1976年的法案另外將1978年以前尚未進入公有領域的作品的年限從28年延長到47年，使
: 之總年限達75年。
: 而1998年的法案，則將上述的1976年著作權法案的年限延長至作者去世後再加上70年，並
: 且將團體作者的著作權年限延長至「創作後120年」或「公開發表後95年」兩者之間較短
: 者。1978年1月1日之前發表的作品，也在此法案增加了20年，總計到95年。
: 不過我是覺得這事大概沒完，
: 可能美國這邊還會再展延吧？
: 那個"不能說的動物"其實2023就到達進入公共財領域了。
: 但該公司超強的法務，大概是不可能放著這棵搖錢樹進入公共財的，
: 算是變相的剝奪人們再創作的權利。
: 仔細想想，當年那個"不能說的作者"也是改編了一堆進入公共財的作品，
: 比方說格林兄弟的白雪公主、睡美人...等等作品，才造就今日的影視帝國，
: 當帝國建立在前面巨人的肩膀時，卻一手拍掉想藉著登上他肩膀欣賞更遠風景的
: 創作者，真的很諷刺。
: "不能說的公司"的法務很強的。
: 然後福爾摩斯的作品，也因此在美國出版時還尚晚，所以受新的著作保護，
: 到現在還有十多部作品在美國還未進入公有財領域。
: 你要說複雜嗎？一點也不複雜。
: 柯南．道爾爵士又不是美國人，他是英國人，
: 結果他的後人卻為了保護自己的利益，
: 選擇用美國的法律來宣稱自己擁有財產權？？？
推 yesapple : 好奇歷史同人該如何計算著作權？如果用金庸設定的建 10/07 15:53
→ yesapple : 寧去二創會有法律問題嗎 10/07 15:53
金庸有告過人啊。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170425004238-260404?chdtv
好巧！金庸也為侵權開告《龍族》作者 求償2千萬
16:572017/04/25 中時新聞網 吳玫穎
知名YouTube谷阿莫遭片商控告侵權，引發社會熱烈討論，恰巧知名武俠大師金庸（查良
鏞）控告大陸當紅作家江南（楊治）侵權案，也在今(25日)開庭審理，金庸更向法院請求
，判決江南賠償500萬人民幣(約台幣2140萬)經濟損失。
江南筆下暢銷小說《此間的少年》因為借用金庸小說人物名字，講述了在北宋汴京大學，
喬峰、郭靖、令狐沖等大俠們的校園故事，引發金庸不滿，在去年10月狀告江南侵權，除
了要求立即停止侵犯原告著作權及不正當競爭的行為，停止複製、發行小說《此間的少年
》，封存並銷毀庫存圖書，還要公開道歉並賠償經濟損失500萬人民幣。
其實金庸早在十多年前，就曾表達對同人文的不滿，「文學一定要原創，有些線民拿我小
說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。他指出，人物借用有兩種：有一種不是任
何人創造的，這種人物是沒有版權的，比如乾隆皇帝、康熙皇帝；但假如是某一個作者獨
創的，誰使用了就要付版權費。你是小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了
。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。」
金庸透露，周星馳在電影《功夫》用了他塑造楊過、小龍女、郭靖、黃蓉這些人物，每用
一次就要付1萬塊錢。
對此江南也發聲明稱自己是金庸忠實讀者，最初使用這些人物名字純粹是出自於好玩心態
，落筆那一刻想的僅僅是寫出自己和身邊人的校園故事，未有侵權想法，「無論法律層面
的結果如何，我都非常非常地抱歉於我22歲那年的孟浪和唐突，因此這些事情給金庸先生
造成的困擾令我非常地自責。」
===
不過那本『此間的少年』中的人物名字是引用，
但劇情發展跟走向是完全跟原著不同的。
就是一架空歷史的校園小說，
故事建立在虛構的大宋嘉佑年間的一所大學，
然後主角叫郭靖，一上學，就被人搶跟他兜售盜版光碟。
所以如果一個角色取名像『小龍女』這種很容易混淆的名字，
還得看否是會讓人對同角色造成誤會。
不然說真的啦，如果只是角色名字也叫小龍女，但性格跟塑造，
甚至名來源都不一樣，只是同名就得付金庸錢，
好像有點不太對？
而且不要以為拿歷史人物來寫，沒版權就不會有人抗議，
像初版、二版中強暴小龍女的尹志平，因為爭議太大，
一直被後人抗議。
尹志平本人在歷史上是全真教第六代掌，而且對推廣教務多有貢獻，
然後在蒙古治下的時期，還救了不少漢民百姓，所以在家鄉名聲良好，
結果金庸卻他把寫成色慾昏心鑄成大錯的小人，雖然結局有幫他洗白，
但還是敵不過龐大的抗議聲浪，最後第三版就改成原創名字的甄志丙。
話說，此間的少年還滿好看的，江南如果把名字都換掉，
也是一部好看的小說。
也是滿多人建議用這種方式去廻避的，
像郭靖改名郭靜之類的(誤)。
然後福爾摩斯則是完全不一樣的狀況，
那真的就是拿同一個角色去擴寫，
但因為角色版權已經過期了，所以沒事。
現在的暖男風波，真的就只是主張還有版權的家族在
雞蛋裡挑骨頭而已。