如題，一部電影往往第一部很賣座，但第二部就開始走鐘，或是沒辦法超越原本第一集
我的看法是往往電影的第一部就會把一個電影的架構框架起來了，像玩命關頭一樣，一
開始是以飆車為主題，他的框架就是都要有跑車，但如果每一集都是飆車，觀眾一定會
覺得很膩，所以他們就創新，像偷金庫、戰車開出來、從飛機開車下去，但結果到最後
觀眾反而覺得前面幾集的感動不見了。
但這樣就覺得很兩難，如果維持原本的框架，都在飆車，觀眾大概也不會買單，但在動
作上突破，觀眾也會覺得太唬爛，而且都已經從飛機開下來了，真的也很難有更強的突
破了吧。
我最喜歡的一部動作片是不可能的任務，感覺也是同樣的形式，一開始框架是間諜動作
片，讓你完全看不出來反派是誰，但現在其實大家猜反派的功力也越來越強，而後面的
每一集就是往動作的層面去突破，像爬摩天大樓、飛機上跳下來、開直升機等等...
這些動作上的突破，是讓看每一集的觀眾都有新的新鮮感，但這些突破的極限是不是就
很難再突破了，也是動作片到最後"沒招了"(?
我必須說我還是非常愛現在的不可能的任務，但現在已經跳飛機、爬摩天大樓了，玩命
關頭也是戰車、飛機都開出來了，動作片的新招還可以用多少，到外太空去嗎?
我自己覺得導演也很想賺更多票房，在動作上更多的突破，但動作片被第一集框架住，
動作片的公式也都是那樣，動作片要拍續集是不是真的比較極限阿?