沒想到第三天了首頁還是一樣出現這標題，是不是也太好吵了...
每個人都地圖砲亂轟。
國片到底好還是爛，在辯駁或反對的時候多講幾個形容詞會要了老命是不是 ‧_‧ )ㄏ
居然在同一個留言區裡面看到
「台灣特效太假了，所以國片就是爛！」
以及
「台灣就只有技術類有得獎，導演編劇太差了，國片就差這部分。」
啊這樣國片不就只要不是每個都100分，就一定糞了嗎？
覺得國片特效差，就好好地說：「台灣特效電影很爛。」
覺得台灣資本投資不足，就好好地說：「台灣高成本商業片拍起來效果還是不行。」
覺得想看的國片題材不夠多，就好好地說：「台灣片涉獵的題材太少了。」
每個都只找出一個各自國片的不足處，然後就罵：「國片就是爛。」
這什麼自以為很懂的中年男子臭般的批評。
國片到底都是小情小愛，還是都是文青片，還是都是驚悚片，還是都是恐怖片？
還是都是黑道片還是都是賀歲片還是都是喜劇片？
講一講都會十幾種類型了。
題材是哪裡不夠==？
不過就是少了需要資本投入的科幻片和飛車爆炸。
即使台灣只有拍小情小愛電影，
在創作中，不論音樂市場、電視劇、小說...哪個不都是要愛情題材的創作當基底。
是，國片是有不足之處，台灣在高成本商業片被批評得超級無法辯駁。
低成本商業片也時好時壞。
但國片中的藝術片部分就還是很有競爭力啊==
是要藝術片年年入圍三大獎才叫做好嗎？
電影就是有包括商業片和藝術片都是。
我不是要對國片歌功頌德，也覺得觀眾如果真的覺得外國片較好看那也很正常，
但要批評可不可以批評確實一點，50%不足被說成100%不足真的是滿肚爛。