※ 引述《plzeatolives (barefaced)》之銘言：
: 雷文防雷資訊頁
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 經板友推薦充滿期待地看了《婚姻故事》，看完卻...說「失望」不太對，
: 應該說「充滿疑惑」，覺得有很多地方處理得不好，或者安排不合理。
: 當然可能跟自己缺乏人生經驗、太天真有關係，
: 總之有以下幾點心得：
: 1. 兩人的故事沒有鋪陳清楚，沒有從頭到尾感受到兩人的愛情故事，
: 以致於看到現階段的他們，無法自行腦補這段婚姻中的起承轉合。
: 像是《藍色情人節》、《愛在希臘午夜時》、比較冷門的《Wildlife》，
: 或者尚未結婚但起承轉合很明顯的《戀夏五百日》
: 這些都能讓人感受到主角們曾經相愛過，無論是靠演出年輕時期的片段，
: 還是演員的張力、故事鋪陳
: 但是《婚姻故事》我比較感受不到兩人之間的張力，不明白兩人之間是怎麼互相吸引？
: 甚至會有個念頭是「會不會深層都是為了商業考量？」
: （尤其是後面開庭兩個律師的說法讓我更有這種懷疑）
: 女主角對律師的自白，對我來講不如畫面來得有感覺。
: 不過也許這是一種藝術表現吧，
: 強調「結婚過了這麼久, 你的記憶裡就只會剩這麼模糊的感覺，在別人眼中你們的
: 故事就像律師聽起來的一樣，就只是一些資料，一點畫面也沒有。甚至旁人要如何
: 解讀扭曲都是他們的自由，感情中的張力或化學作用在法庭裡什麼都不是。」
: 無論如何，即使可能是一種藝術選擇, 因為對我來講缺乏了兩人的關係的開始,
: 後面的糾結就變得沒有那麼有感覺了。
: 2. 重要的事情被清淡描寫了。
: 男方外遇和女方偷看email這個環節，我不能接受被這樣簡單帶過。
: 這個故事背後有多少的小故事，實在很令人好奇，
: 甚至讓人懷疑，要不是這個「導火線」（姑且這麼說），雙方會想離婚嗎？
: 為什麼女方要先偷看email? 我來試著腦補。
: 就算男方說他只偷了那一次情，女方應該是有很多懷疑才會去偷看信吧！
: 那這些懷疑怎麼開始的？就因為先生常常忙工作就要偷看email？
: 還是最後一年都沒有性生活讓你懷疑對方有外遇的？
: 和第三者是一夜情嗎？一夜情之前都沒曖昧嗎？一年的無性生活是因還是果？
: 我覺得