有雷防一頁
哭悲是一部看的當下很想離席、看完覺得好像「也還好」、
過一晚才又覺得「好像哪裡不對勁」的電影。
不少板友提到這部電影極度政治不正確，看的過程中是沒有特別覺得言語暴力多震撼，
因為髒話罵得這麼露骨難聽、夾雜這麼多性器官、現實中不是沒有聽過看過。
我自己覺得頭皮發麻的主要是，施暴者都笑得非常開心，快感的重要性凌駕道德規範之上
面對完全沒有理性的瘋狂，是最讓正常人恐懼的。
這點讓人聯想到小丑，但小丑前面鋪陳很夠、讓人能理解他的瘋狂由來、進而同情。
但哭悲裡的瘋狂完全是無來由的，讓人感到極度的混亂不安。
導演很能夠給予觀眾絕望，不管是前面本來是安撫作用的里長廣播變成戲謔嘲諷，
或者在醫院中警察被喪屍（其實就是暴民）制服、被強暴時死去的夥伴就躺在旁邊。
一些畫面也將恐怖片的詭異感呈現的很好。
守衛逐漸後退、三個喪屍靠在牆邊笑著看他再一湧而上這幕真是太厲害了，全片最可怕
本來和善的鄰居、熟悉的早餐店、需要年輕人幫忙的老阿嬤，
這些讓人安心的元素在病毒攻擊後全都變了樣，扭轉做得很自然、來得又很衝擊，
看的當下只有滿滿驚嚇。
演員們的表現都很讚，只是不知道為什麼字幕要用黃色？
那個字體跟顏色總覺得跟畫面風格不搭啊...
殘虐的恐怖一再挑戰觀眾道德，是觀影時很想離席的原因。
這部片其實劇情不是問題，它如果放太多病毒的設定可能節奏又會被拖慢了。
自己覺得此部有點遺憾的是比重沒有抓好，殘虐的部分太多、又想要諷刺一些假道德，
最後博士那段篇幅不夠，給人的絕望感就遠遠不足前面的偏執狂中年男了。
俊喆跟凱婷最後的分別，因為前面也沒有鋪陳兩人有多甜蜜過、這愛情有多麽不易，
那種心碎絕望就也削薄很多，反而對於最後俊喆的告白感到些許不耐。
頭重腳輕，離開影院也就覺得「其實也還好」了。
不過跑字幕時的歌曲倒是蠻畫龍點睛的，是一首很難聽的歌，
聽不出歌詞、也難以分辨這女聲究竟是在笑還是在哀，成功延續了全片的詭異感。
最後講一下看完隔天「越想越不對勁」的部分吧，覺得這部恐怖片是蠻有後勁的。
俊喆送凱婷上班，凱婷穿很短的窄裙跨坐在機車上、
下來後俊喆拍了下她屁股，但凱婷完全沒有任何反應。
沒有斥責沒有難為情、沒有嬌羞沒有興奮，
彷彿對於自己的身體在公開場合被男友帶有性暗示的摸，是一件再正常不過的事。
俊喆為什麼要一路往山上跑？他站在山上跟凱婷通話完，我還以為他是在騙她，
其實他想躲在山上，本來就沒有要再回到市區接凱婷的意思吧（？
那時畫面拉遠、俊喆又背對觀眾，無法得知那一刻他是不是已經感染完成，
我一直在想俊喆是不是本來膽小想躲起來，又已經在感染邊緣了，
聽到凱婷的無助求救被刺激到，終於向施虐的欲望投降。
他回去醫院，其實不是想救凱婷、是想找到她凌虐她吧。
男性感染者有偏執狂中年男、九層塔鄰居、還有俊喆，
總覺得男性感染者感染後講的都是曝露他們內心殘暴慾望的話、那通常也都貶低女性、
想要強暴女性，雖然片中有提到被強暴的男女都有，但好像只有看到男強暴女、
男強暴男，沒有看到女強暴男或女強暴女的畫面。
女性感染者是呈現放蕩的一面，醫院裡群交時的淫叫，
或者捷運上的女學生，無羞恥的站著露奶讓觀眾看。
這部片中男性與女性對於順從慾望的差異呈現，是誰的觀點？
Molly（忘記她中文名字了...）在感染完成後，罵守衛小賤人，
是貶低詞沒有針對男性的嗎？還是將不符合理想男女形象的這兩人做個性別倒轉呢？
身材好的女性感染者在群交、身材不好的女性感染者在狂吃，
這些安排，不論是呈現者的觀點、或者為了電影的「娛樂效果」而這樣佈置
都是仔細想一想後覺得很無奈的地方。
性可以搭配暴力、暴力可以將性快感推到極致、施暴者對於受虐者的痛苦快樂到無法自拔
是哭悲電影中直接傳遞的訊息，的確很震撼、很刺激感官。
但其中我也看到了，導演對男女角色的安排，透露出來對男女性的理解、瞭解、與想像，
可能是在現實生活中道德規範下，即使有些人有、通常也不可能透露出來的想法。
不論這些想法「政治正不正確」、是透過台詞或鏡頭語言有意或無意的呈現，
都很赤裸真實，是看完這部片後會反覆去思考（或者說納悶）的。
如此誠實反映部分現實的電影，是值得進電影院支持的。