我只講我國政府跟人民過去二十年來最愛拿來參考的韓國就好....
韓國政府在90年代金泳三政權開始，將電影認定為文化產業火車頭
文化體育觀光三者整併為一個部門統合
並以臂矩原則各自成立半官方半民間的振興委員會
（各自也有自己管理的基金能推廣業務，譬如1988奧運會留下的KSPO韓國體育振興公團）
至於電影，則有電影振興委員會，本身除了先期以稅金成立電影振興基金
往後則是固定從電影票收取振興基金稅賦
還有以種子基金模式，投入民間電影籌組的電影商業投資基金（振興基金最高不得20%）
而且這些民間投資組合基金，必須要有風險管控能力，五年為一期
若期間風控評鑑不佳，官方投入的這20%股權，必須優先保障官方資本最大安全性
這個思維，與我國什麼都吃輔導金要補助就差十萬八千里了....
(文策院本身也沒錢，只是一個仲介行業內集資去找國發基金談投資的發包單位....)
講到電影振興委員會本身的資金除了加入電影專項投資基金組合以外來錢滾錢
還有一個很重要的資本
就是當初1998年蓋的南揚州攝影基地
佔地1336409㎡的基地
在2001年與"明films"合作，製作了100:80比例的板門店場景
這個場景當初花了90億韓元（大約換算約2.5億台幣）
爾後，又有如"王的男人"等電影製作需求，搭建了19世紀末期的朝鮮韓屋街道景區
這些常常被使用到的場景，在這園區20年期間，共超過2400部電影跟電視作品進駐拍攝
（當然也包括園區裡面的六個攝影棚）
同時，園區在一些常設場景（特別是板門店跟韓屋街道），在未有劇組使用時
會對外開放，收取非常低廉的門票費（2018時，一張全票約3000韓元）
園區裡面也有電影體驗館，包括可以看到超過數萬套戲服的倉庫區
以及每日常態放映的一個放映廳
但隨著韓國影視產業不斷需求擴大
南揚州基地也逐漸飽和
外加韓國電影振興委員會把總部遷到釜山
便在釜山建設了一個面積更大的新影視基地
同時也將南揚州基地賣掉變現，讓電影振興基金有更多財源活化
買下來的Booyong集團原本是想打掉重新做其他用途
但畢竟南揚州離首爾在兩小時移動範圍圈內
對於不少影視攝製人才來說，這塊基地仍是非常重要的
同時也仍具有非常穩定的遊客民眾會前往參觀
最後Booyong集團仍將此基地維持其原本的功能，並整理部分場景品質
好了
看完韓國的案例
我只想要反問一個問題
弄一個400年前的古城
這場景未來會有多少劇組進駐活用？
台南離台北車程多遠？這位置對這行業來說，根本很尷尬好嗎
經過二十年後，那塊地會增值還是能幹嘛嗎？XDDD
再補一個有趣的案例
日本電影常出現涉谷街景
也因為有這需求，栃木縣在距離東京車程兩小時內的足利市
也弄了一個常設的涉谷攝製場
https://ashikaga-scramble.com/?fbclid=IwAR1z_xGgCwQWkPx8WFxkTm590izauL_gA5XAfH_ewtaGN4s18N6ry5XxgZE
這個相對小型的攝影基地，或許也可以持續觀察後續使用效益