混亂無章的《愛情瞎攪禍》
圖文好讀：https://reurl.cc/e9aObx
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
大家好，我是老王
不知道你們有沒有聽過一句話，「愛情是瘋狂的」，而瘋狂的愛情，卻又是如此唯美，令
人印象深刻，就像《對面的惡女看過來》中，希斯萊傑在操場透過廣播器對著茱莉亞史緹
爾大唱Frank Sinatra的《I Love You Baby》一樣瘋狂獨特。
但如果愛情中只剩混亂與瘋狂，整部電影就會令我摸不著頭緒了。
準備好了嗎？
那麼，我們開始吧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
單從預告來看，我一直以為《愛情瞎攪禍》是聚焦在兩對情侶身上，但沒想到卻是透過一
場婚禮，串連起多達四對以上的情侶，這樣的大量又繁雜的愛情元素硬塞在100分鐘不到
的電影中，表現出來的結果難免令人感到破碎而虎頭蛇尾。
就如同原文片名《Love, Weddings & Other Disasters》直譯過來是《愛情、婚禮和其他
災難》，整部作品確實都圍繞在婚禮與愛情，而撇除掉這兩個元素，剩下的只有災難。尤
其是四對情侶中僅有一對情侶有盲人約會的元素，但預告卻剪得如同主軸，更令人有種受
騙的詐欺感。
【IMDB負評如潮】
《愛情瞎攪禍》在IMDB上得到了五分的分數，不過在我看來，《愛情瞎攪禍》的災難程度
超越了不少同分電影，至少尼可拉斯凱吉的《惡靈戰警》就沒有慘成這樣，撇除掉喜劇元
素，基本上《愛情瞎攪禍》在我看來是與《致命天際線》同一等級的災難作品。
在IMDB上有個評論完全寫出我的心聲，那就是這部電影把災難的部分做的分常成功，我實
在難以想像，在這部電影中放入了網羅了奧斯卡、東尼獎、艾美獎、金球獎等眾多獎項的
實力派演員後，整部電影竟然會慘成這副德行，這簡直是黛安·基頓與傑瑞米·艾恩斯的
黑歷史，而且還是生涯末期的黑歷史，好險我還有傑瑞米的阿福，否則我真的會對他特別
失望。
《愛情瞎攪禍》幾乎不能算是電影，他如同數部提倡瘋狂戀愛的廣告短片，用糟糕的節奏
與調性硬生生拼湊在一起，不僅缺乏質感，更糟蹋了出演的每一個演員，他唯一個貢獻，
是幫助所有演員寫下他們的生涯低標。
【《愛情瞎攪禍》問題到底在哪？】
我認為《愛情瞎攪禍》的問題檢討，可能要從「哪出問題」改成「哪沒問題？」
我自己是個非常喜歡看輕鬆愛情喜劇的人，基本上只要好笑溫馨，我個人都願意給上及格
以上的分數，就像是《倒數第二個男朋友》雖然同樣慘淡，但我認為至少是專注在愛情與
解決愛情所會遇到的問題上。
但《愛情瞎攪禍》？
很抱歉，他絕對沒有。
每對情侶的相遇都是如此的草率，彷彿官方配好的CP要你硬生生吞下去，角色在戀愛的過
程中遭受的問題極少，每一段感情穿插的技巧也無法呼應，甚至會有角色的情緒無法釋放
就跳接到下一個畫面的問題產生。
兩個簡單的例子，新娘與新郎在婚禮上的想法南遠北轍，甚至用了換掉五個婚禮策畫師的
名頭，還要求瑪姬葛瑞絲需要在八天內搞定婚禮，這聽起來很難搞，甚至能說是天方夜譚
，對吧？
但在瑪姬葛瑞絲策畫婚禮的過程中我們無法看到他所面對的問題，甚至在最終婚禮呈現的
時候幾乎所有元素都是女方所喜愛的，婚禮的困難與問題，神經質的一部分都被完全掩蓋
，甚至讓人產生辦婚禮真容易的荒謬想法，我們唯一看到瑪姬葛瑞絲遭遇的困境，就是婚
禮樂團當天解散，而解決的方法竟然是從路邊抓人，這一幕拍完丹尼斯杜根竟然沒自己笑
出來也是奇了！
而黛安·基頓與傑瑞米·艾恩斯這一對雖然正常許多，闡述了盲人與強迫症所會遇到的問
題，但過程同樣令人難以信服！
無論是那足以令人崩潰的第一次會面，又或是兩人相處中突然不再是問題的強迫症，這對
組合的愛情都如同一個發現問題，然後魔法般解決的過程，白白浪費了兩人的好演技與一
個好題材。
導演丹尼斯·杜根過去曾與亞當山德勒合作過非常長的一段時間，並創造了許多出色的喜
劇電影，無論是《特勤沙龍》或是《亞當等大人》都是能令人笑出聲的喜劇佳作，而透過
《愛情瞎攪禍》，我想大家都知道過去十幾年都是誰的功勞了。
我是老王，我們下次見。